※ 引述《NUM3ER5566 (编号56)》之铭言：
: ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦! 未满20字 一行文 退文
: 热腾腾的公告
: http://i.imgur.com/c819OV9.jpg
: http://i.imgur.com/Pwe5fKA.jpg
: 一种包装味全牛奶的概念
: 从去年底到今年1月左右，
: 味全的区经理就挨家挨户的到门市送试用牛奶，
: 然后一直强调有通过什么检验blablabla
: 本鲁只是希望大家不要被蒙在鼓里...
:
作者:
yspen (国境之南奇幻旅程)
2017-02-21 00:38:00我啊 呛你不敢啦
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2017-02-21 00:40:00看这串我也是笑笑毕竟抵制似乎也是有点正义但感觉就是选择性的你点出重点
作者: pencilx4 2017-02-21 00:43:00
偷换概念不就好棒棒 人家抵制 干你屁事人家抵制是要求自己 你还会要求别人要先抵制超商 你谁啊
作者: domination (渺小) 2017-02-21 00:46:00
效你们抵制也是自助餐形式的啊~ 难道不是?笑没人要你们先抵制超商，只是超商也卖味全产品你们怎么也乖乖去消费了? 卖味全产品的超商跟卖味全牛奶的露易莎，对妳们来说差别在哪里?
超商还有卖别牌的牛奶阿 不然你叫路易莎各进一半阿看不出差别还能笑我也只能笑笑
作者: domination (渺小) 2017-02-21 00:51:00
露易莎也有不含味全奶的产品啊?这样也能跟超商做区别?你真的只要傻笑就好，因为我看你大概也讲不出什么料~
我刚好他们家只买有奶的产品 至少我自己的坚持还在囉你有多少料我也不想知道ZZZZZ
作者:
yspen (国境之南奇幻旅程)
2017-02-21 00:54:00想喝的就多喝一点啊 不要只是在那边键盘支持你有多少料没人想知道ZZZZZ
作者: domination (渺小) 2017-02-21 00:55:00
我有多少料我想你也看不出来，但你没什料我倒是非常确定~
作者:
yspen (国境之南奇幻旅程)
2017-02-21 00:56:00有人开自为大法了 呵呵
作者: domination (渺小) 2017-02-21 00:56:00
被戳破抵制式自助餐式的所以不开心了?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 00:57:00
我也超开心的啊~ 上网不就是要打嘴炮XDD
作者:
yspen (国境之南奇幻旅程)
2017-02-21 00:57:00看一个没料的人在那边自言自语
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 00:59:009.2最挺顶新 他最会跟你森77超商卖的东西可多呢 有几%是卖味全的?XD这也能类比
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:02:00
那请问楼上的意见 要超过几%才该列入抵制范围~?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:03:00阿 你先说说看扯什么超商呢?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:03:00
啊~ 因为妳们表现出来得就是有沾到味全就是坏东西该底抵制啊? 现在你又有新说法，不够%数的不需要抵制，所
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:04:00阿 去超商就是买味全东西唷XD 人家又不是卖咖啡用味全
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:05:00
以我才请教你以你的标准是要超过多少%才抵制啊?去露易莎就一定会买含奶产品喔? 你们现在到底是要抵制露易莎还是抵制露易莎含奶产品啊?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:06:00味全品牌超商一目了然阿 大家都知道现在让大家知道有个咖啡店用味全 这也能玻璃心?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:07:00
露易莎含奶产品未来要用味全奶，现在大家也都知道了?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:07:00没这篇文章前我不知道阿
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:08:00
ㄟ...我说你啊~ 你们到底是要抵制露易莎还是只是要揭露露易莎含奶产品用味全奶啊?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:09:00阿 有人不想消费味全东西就是他选择阿 所以你扯超商是?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:10:00
可是板上一票人现在因为露易莎卖味全产品所以要抵制露易莎，就有人提出疑问超商也卖味全产品为何不视作同等一并抵制? 你该不会没有看懂大家在吵/讨论/嘴炮啥吧?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:11:00是卖味全产品吗?还是整个品牌使用味全产品?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:12:00
整个品牌? 现在是味全把露易莎买下来了?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:12:00什么时候露易莎有卖味全产品了?你告诉我什么时候卖的阿???XD
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:13:00
露易莎得含奶产品里面有味全奶啊~ 还是你认为这不算味全相关产品? 太好了那妳们也不用费心抵制啦?我说你啊... 要跟人家嘴炮也先搞清楚主题好吗?太多基本的事情还要一直提醒，就没有嘴炮的乐趣了~
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:14:00我不是说了吗 他整个品牌要用味全产品那整个品牌就接受味全包袱阿
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:16:00
整个品牌? 我得老天鹅啊~~~ 现在乡民爆挂也只有说要使用味全奶，其他没有奶成分的产品是要怎样加味全奶进去啊? 你确定你真的不需要回头在把整个主题理解一下?然后现在又变成使用味全乃就是整个品牌要接受包袱，那
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:18:00阿他发表这声明是不是用他品牌发言??
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:18:00
请问同样贩卖味全产品的超商为什么你认为不用接受包袱，这个逻辑我真的难以理解(扶额)
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:19:00你等有超商声明 我们饮料就是要用味全在来嘴阿所以我不懂你们拉超商来救援是想要干麻呢??
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:21:00
可是露易莎也不是所有饮料都用味全的奶啊，他有不含奶的饮料啊~~~~ 你这样一直跳针真的很难讨论下去耶我一直试着用你的逻辑来找出你到底在想什么，可是矛盾
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:23:00我不是说他要用露易莎声明就是用味全 大家抵制不是刚好?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:23:00
的地方真得一堆耶。你确定不要再回头重新理解一下大家再讨论/嘴炮/吵什么嘛?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:24:00今天有全家跳出来说:我们饮料 只进味全的吗?你要类比也好一点吧 别乱类比被戳破就跳针
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:25:00
就跟你说露易莎家的饮料也不是只有味全的啊?你到底一直再跳针什么@@?你那个"只"真的用得非常怪异耶给原PO 我知道跟意识形态挂帅的人说什么都没用，我只
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:27:00他要用那声明让他品牌名誉受损 就他的事
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:27:00
是在想他们会不会发现自己逻辑的矛盾之处
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:28:00
从来就没有特别抵制，所以有需要就会买啊XD? 话说你们们这些爱抵制的才该好好想想为什么会变成选择性抵制吧XDD? 这样的选择性抵制真的会有用? 还是只事自己喊爽?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:30:00阿所以你有看到哪家超商说:我们饮料 就是用味全??
我觉得对我来说挺有用的阿 你觉得没用关我啥事其实我看到你说要去买也是没欣慰的 因为我一直以为你
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:31:00
因为事实上真的没啥用啊，除了你自己主观上觉得有用以
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:32:00
外，味全现在股价稳定，通路看来有也有进展。我是好心提醒你们，你们真的该好好想想为什么会变成选择性抵制
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:33:00什么时候选择性抵制了@@不买味全牛奶 会去买贝纳送?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:33:00
基本上我并不特别支持味全，但我也完全没有想要抵制的意思，所以有需要就会买。选择性抵制的意思就是，当初你们是要顶新倒'所以才抵制味全，演变到现在除了味全以外，其他顶新相
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2017-02-21 01:35:00哈
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:35:00
关企业大概也没什么人记得要抵制了(台湾之星)，更惨的
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:35:00我笑了 7-11有声明吗?7-11有多少东西是卖味全的?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:36:00
是，味全现在铺货通路通路一堆，但你们也只挑其中几家来抵制，如这次的露易莎咖啡
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:36:00一家咖啡店 不卖拿铁 不卖奶类 还剩下多少东西?
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干预我国内政)
2017-02-21 01:36:00想战结果自己的立论一堆漏洞。哈哈
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:37:00
kolod546别再跳针了，你要不要先说说到底要几%是味全的产品，你才要列入抵制清单啊?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:38:00今天露易莎要发生声明支持味全 那被抵制不就刚好?@@你等有超商 发声明挺味全饮料再来类比吧
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:39:00
这倒让我想起来，Pansci因为做了一集味全牧场的节目就
作者: thumbe999 2017-02-21 01:39:00
好喔
作者:
senior (希尼爾)
2017-02-21 01:39:00本来就立论一堆漏洞
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:41:00光泉不足 他不选其他 要发声明选味全 那就接受包袱吧
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:42:00
同样的，超商明明有其他选择确还是进味全货，为什么超商就不用承接包袱?只是因为超商没有发声明公告他要进味全货，所以就可以豁免? kolod546我有理解错误吗?
我就只买那家有奶的饮料因为换奶之后不再买也叫选择性ㄏ
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:44:00你错了唷 那声明不只是单纯提进味全唷
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:45:00
ionchips，选择性是指，你们没有对其他顶新集团相关企
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:45:00他还细说味全如何好呢
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:46:00今天有超商说:饮料今天后我们只用味全 他品质也很好吗我笑死了 一堆连声明都没看的 哈哈
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:47:00
kolod546，那请你告诉我，那则声明上面提到的味全的优点，是说谎或是做假的吗?声明我当然有看，你不应该擅自帮你不认识的人下结论
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:48:00是怎样又如何 他要用品牌替味全背书 那就自己接受包袱阿
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:49:00
不厌其烦第四次询问，为何贩售味全货品的超商不用承接包袱?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:49:00等有哪个超商说:我们咖啡 和牛奶只用味全 他品质也很好你再来说大家没抵制
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:50:00
等等，露易莎也没说他的咖啡全都用味全啊?有不含奶咖啡产品啊?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:51:00露易莎要发声明去背书味全 到底是哪个超商能比?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:51:00
露易莎和超商所贩售的饮料皆不是100%使用味全奶，为何
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:52:00
两者不用同等看待?不爽的点在于?1.诚实说出使用味全 2.诚实说出味全优点所以你试不爽露易莎太诚实?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:53:00他这品牌要发声明使用 还去背书另一个有疑虑的 怪谁
管你是不是自助餐，老子抵制味全就是我个人自由意志的选择，路易莎自讨苦吃挖洞给自己挑就死光光啊，爽啦
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:53:00
然后超商没有发公告说他有卖味全货，所以可以豁免?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:54:00是不是优点我不知道 但消费者有疑虑 他就乖乖承担吧
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:54:00
楼上的，我个人不反对你们抵制，但只是对“选择性”抵制这件事情感到困惑
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:55:00
但是你的疑虑显然没有扩及到超商啊? 所以我说你们选则性抵制应该很合理啊?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:55:00所以有超商去背书另一个有疑虑的品牌吗?
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:56:00你们要挺味全我没意见 但不用这样乱类比
选择性抵制就像选择性购买一样啊，有啥好困惑？只是倒过来而已不是吗？？我今天要买什么东西还要让你觉得满意，先解释给你听为什么选该样产品才能买吗？
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:57:00
超商贩售商品，不也是某成程度认可他的品质及安全，会
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:57:00还有他是餐饮类的 用另一个大家没信心的原料 怪谁
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-02-21 01:58:00某种程度?到底是哪种?直接发声明支持?
作者: domination (渺小) 2017-02-21 01:59:00
对于你们痛骂A店家因为他贩售味全，但却又会去同样贩