1.媒体来源:
udn新闻网
2.完整新闻标题:
教授演讲钟点费调高 中小学教师却被砍成最低0元
3.完整新闻内文:
行政院人事行政总处正研拟“军公教人员讲座钟点费支给办法”草案，拟调高大学教授的
演讲钟点费，却调降中小学老师的，中小学老师原本去他校演讲是1600，被砍成600，原
本在本校演讲是800，更是被杀到0，许多老师气到跳脚，痛批政府“把老师当廉价劳工般
轻蔑对待！”
草案内容为：
各机关聘请未具军公教人员身分的专家学者、公立大学院校教授、中央研究院研究人员等
担任讲座，钟点费从每节1600元调高为每节2000元；非上述的军公教人员，原来的规定是
给公假，每节1600元，但拟改为：公假到外县市担任讲座，每节600元；如果是事假或休
假担任讲座，每节1600元。
非上述的军公教人员如果在本校或含本县内的学校担任讲座，就不得支领钟点费，而原规
定是给公假，每节800元。
1600变600、800砍到0元
依草案内容举例，某彰化县国小若邀请台北某大学教授到校演讲，钟点费2000元，若邀请
台北某高中教师到校演讲，如果给公假，钟点费600元，如果要领1600元，这位高中老师
就得自己请事假；如果请彰化县内的老师演讲，则是没有钟点费。
彰化县忠孝国小校长杨恩慈表示，她认识一群优秀而专业的实务老师，没有钟点费、自掏
腰包付交通费也会上山下海去帮忙那些经费拮据的学校，她心寒的是政府把这些“专业认
真、实务经验丰富”的老师当成“廉价劳工”般轻蔑对待，政府难道要要求优秀老师廉价
出卖自己吗？如果优秀老师不愿意“削价”、“免费”出来分享，再来责备：“你不是很
有理想？很有热忱？干嘛这样重视钱？”
“草案基本上是‘歧视’公立学校教师！”杨恩慈说，草案中的“价位”是有区别性的。
她同意提高教授讲座钟点费，但是她反对“公立大学教授”和“军公教”不同待遇的钟点
费。至少在中小学教育领域，优秀的大学教授和优秀的实务现场老师具有同等的价值。
张辉诚：中小学老师的教学专业被忽视
“在台湾，中小学老师的名声是建立在自己任教的学校名声底下，而不是建立在自己的教
学专业上。”北市中山女高教师张辉诚表示，台湾中小学老师的专业，因为没有任何教师
分级制度，变成一群看起来好像没有专业素养，没有专业形象的人，只能依赖学校的名声。
张辉诚说，他在大学教过八、九年书，也在学术圈认真研究多年，术业有专攻，很清楚中
小学老师的教学专业远远超过大学教授的教学专业，“但因中小学老师的专业没有分级制
度，加上校园封闭，而被长期忽视，甚至轻视。”他批评，这个草案恰好流露出这种长期
的忽视结果，却又用制度光明正大地来蔑视中小学老师的专业，“怎能不让人心寒？”
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/6888/2295415
5.备注: