Re: [FB] 曾韦祯 林美珠有错?民粹乱象展现淋漓尽

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2017-02-20 10:20:00
※ 引述《lolivo (丐帮帮主)》之铭言:
: FB卦点说明:(正体中文 20 个字)
: 曾大记者感慨一场国道车祸道出台湾民粹乱象,首先批评原装车的迷思,再批工时问题,
: 有人将劳基法跟汽车业管理规则混为一谈,最后则是重批劳保,有人怕被追债不想保
: 劳保,雇主能怎么样,曾大记者要这些只会纸上谈兵的文青去民代服务处才能了解社会真
: 正的现象。。。
有趣的是
以前一堆9.2在骂民进党民粹
现在换DPP上台后
反而变成民进党支持者在骂批评者民粹
看来民粹这个词还真好用
: FB连结:
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1618886111462108&id=10000022203525
: 9
: FB内容:
: 台湾的民粹乱象,在这场车祸事故后,展现地淋漓尽致。
: 首先,完全无从抵赖的事实是,司机是开着接近4公尺高的游览车,直接用超过60公里、
: 未煞车减速的的速度撞上去;就算是开MCI,也是伤亡惨重。
: 一堆人说原装车税率高,降低业者进口的诱因。可是最重要的还是台湾法规严格到要这个
: 、要那个,就算进口原装车也不能直接用。为什么?还不是台湾的民粹政治,只要出过一
: 次事故,就有一堆人说要增加这个规范、增加哪个规范,弄到最后,当然只有在台组装的
: 车辆可以符合标准。
我印象没错的话
有游览车公会的代表接受访问
说我国法规标准含美规日规与欧规
结果就是三个地区的原装车都变成不合标准
非常明显的就可以了解
我国立委与权责单位修法
要不是太蠢,历来根本就没有考量整体性
要不就是非要这样修,特定业者才有利益
民众要求安全标准这叫天经地义
但弄了安全标准却反而让法规漏洞大开,更加危险
这绝对是立委与官员难辞其咎
: 再来是工时的问题。“劳动基准法”与“汽车运输业管理规则”的目的完全不一样,一个
: 要保护劳动者,一个要确保公路运输的品质安全;前者规定每日最高工时12小时,后者规
: 定每日驾车10小时,当然不能混为一谈。
我比较想问的是
每日驾车10hr以上叫做确保公路运输品质吗?
合理来想反而应该是以下吧
怎么曾会说出下面的话?
: 驾驶如果能在休息时间,不受打扰地自行分配,获得充分的休息,就不能算在驾驶时间内
: ,不然国内都不要办长途客运了,因为北高或北屏的来回一趟,加上中间的休息时间,一
: 定会超过10小时,难道是要他们每天只开单趟?还是到站后不休息立刻开回程以符合10小
: 时之规定?
为啥非要凑满十小时才算是确保公路运输之品质安全?
就曾所举的例子
司机大可以到站,即便未满十小时
仍可以下班休息
换另外一个刚好当班的司机开回程
就确保公路运输品质安全的目的之下
根本就不需要非要撑到10hr的上限
只有资方才需要尽量让员工撑到这个时数
以减少人力调度成本
: 而若硬要以出门到休息这段连续不间断的时间算工时,那很多服务业也都不要干了。例如
: 导游早上9点开始接团,途中一定有大家休息、吃饭的时间,到晚上10、11点多少会有蠢
: 团员提出一些莫名其妙的问题拜托导游帮忙的。所以导游要说:“抱歉,过了晚上9点就
: 不能找我!”
的确是啊
有什么理由深夜还要找导游帮忙的?
又不是什么紧急事故
且消费者都用蠢理由劳方就必须要买单
那么岂不所有的行业都是变成如此?
那还得了?
法规可以表列所谓责任制的工作
如果今天这个行业别比较特殊
自然可以透过法令增设
而不是只要消费者有莫名其妙的问题
所有劳工就必须要买单
: 林美珠这样说到底有什么错?
: 最后是劳保的问题。明明很多人是为了怕被债权人追讨,拜托雇主不要投保,你要雇主怎
: 么办?坚持投保?还是不要雇用这个人?或是要债权人不得催债?
: 台湾社会如此民粹,与新闻现场充满一堆好吃懒做、只会高谈阔论、不实事求是的惯记者
: 们脱不了关系。因为他们真的认为自己是早上8、9点就开始上班,期间到处打混、玩耍、
: 喝下午茶都算是上班的一部份,所以晚上临时要他们打个电话问回应或回公司开会,就说
: 这是加班。
: 要充分了解台湾社会的真实面,不是坐在文青咖啡厅纸上谈兵,而是去民代地方服务处坐
: 上一整天,听听底层社会各种奇形怪状的陈情案。
事实就是
只要有聘雇关系
资方就有义务(不是权利)要帮劳方投保劳保
如果该员工不希望如此
那很抱歉
还真的就不要雇用这个人了
同样的道理
消费者要求店家不要开发票
把5%营业税折扣给消费者
就法论法
请问店家应该不开发票吗?
答案恐怕也是否定的
至于陈情案
也有人去陈情罚单销单
或者是酒驾关说的
摆明违法的事情这还不够奇型怪状?
然而就代表立委民代就必须买单?
恐怕不是
我们多数民众反而希望民代能够有点骨气
顺便趁机机会教育一下民众基本的法治观念
而非不纸上谈兵的违法处理

如果这个法令真的不合时宜
立委本身就有提案修法的权力
何不这时候用用
让法令切合你所谓社会的现实面呢?
PS:看来觉青文青也变成某些人用完就扔的脏抹布了(菸)
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-02-20 10:21:00
DPP跟人说民粹 笑死人
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-02-20 10:22:00
大湿完全不提蝶恋花老板违反劳基法没帮司机投保的事
作者: citywall (转角处的惊叹号!!)   2017-02-20 10:22:00
不就公说公有理婆说婆有理 用辩论打高空治国 实际拼选举
作者: f124 (....)   2017-02-20 10:23:00
骂我的都是民粹
作者: FlashMan (央行是现代丁添廖)   2017-02-20 10:23:00
大湿一直在打脸以前的自己
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-02-20 10:23:00
你跟大湿认真了
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-02-20 10:24:00
还去民代服务处坐听陈情哩?他连当里长的资格都没有XDDD连党工都只能备取,还肖想当民代哩?他只能当户长
作者: dirklin (dirklin)   2017-02-20 11:31:00
哈抱紧大腿比较重要啦 对错都浮云

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com