惯老板思维看太多了
就算你是正职员工 帮顾客省钱
看到公司推买2送1 人家只想买一件
拆成三个单去销售八折也会开除就可以看得出来了
公司实收就是一样的钱
业务怎么卖就是一种手段
又不是今天顾客要侵占你的商品故意不付款造成损失
这点没人三输 只看到一些惯老板崩溃的嘴脸而已
什么损害商誉或是损害促销原则
你的原则关顾客屁事 如果你的原则顾客愿意买单也是进店买单
而不买单的 你一样也赚不到他的钱
但很可惜的市场商就是这么多自以为是的老板
以为自己的促销可以吸引客人 结果曲高和寡
卖不掉还是卖不掉 买二送一人家不买单 买一个就打八折就有人愿意买
怎么先去检讨人家一个八折的 而不是检讨自己促销有问题？
再来到平台上架 有点数回馈 早是签约时就知道的部分了
人家平台要留住客人 自然要安排一些回购机制
会安排一些买就回馈的方案
如果你不认同不喜欢方案 那就下架 自己盖官网自己做这样总行了吧？
想仰赖平台赚营业额
却又不喜欢有顾客靠平台套利 那你材料低买高卖 不也是套利？
一种只有自己能赚 别人不能赚 就算是店员也只能去赚他给的薪水
也不能靠着拆单或是帮顾客省钱的角度赚业绩
不用怀疑 市场上这种老板很多的...
这只是冰山一角 去绕过百货公司专柜 有的很常换人就知道这种很容易让老板崩溃的
※ 引述《skn60694 (入声)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 连订92个蛋糕再低价转售 知名甜点店怒求偿
: 3.完整新闻内文:
: 新北市许姓女子去年四月间，在雅虎奇摩商城向知名甜点店“布里王子の面包厨房”下订
: 太阳轻乳酪等92笔订单，事后她吃不完这些蛋糕、甜点，便抓取店家商品照片当配图，上
: 虾皮拍卖转售，且定价比原店家售价少了近百元。布里王子认为许女侵害商标权，提告求
: 偿零售单价1500倍、折合60万元赔偿。但新北地院认为，许女仅是转售并无侵害商标权，
: 驳回布里王子告诉。
: 拓德威烘培坊以“布里王子的面包厨房”注册商标，专门销售蛋糕、甜点，广为网友喜爱
: ，去年4月间，雅虎奇摩商城举办母亲节活动，消费者用雅虎赠点购物时，1点可折抵现金
: 10元，许女当时下订5样商品共92笔订单，因她使用赠点扣抵，原本售价369元至659元不
: 等的商品，许女实际只支付22元至56元左右。
: 同年6月，拓德威烘培坊另在虾皮拍卖开设卖场，员工进行市场调查时，发现虾皮卖家
: qmeiya使用烘焙房所有的照片，并以较低廉的价格贩售同样商品，且强调蛋糕甜点是正品
: 。
: 烘培坊为查明商品来源，遂请员工以个人名义下订。岂料员工刚完成付款，烘焙坊随即接
: 到许女来信，许女要求变更她原下订蛋糕甜点的收件者资料，甚至直接改到该烘焙坊员工
: 指定的地址，甚至注明“送人，请勿附订单明细。”烘焙坊出货给许女的蛋糕甜点，转了
: 一圈之后又寄回给烘焙坊的员工，烘焙坊因此认定许女盗图转卖商品涉嫌侵权，提告求偿
: 60万元。
: 但许女辩称，部分蛋糕甜点已直接寄送给亲友，只是7月起因无法继续消耗商品，才会在
: 虾皮拍卖以220元至250元贩售，并未营利，且未使用店家商标，绝未侵害其权利或信誉。
: 新北地院认为，依《商标法》“耗尽原则”，商标权已在该商品第一次贩卖时耗尽，当商
: 标商品于市场上再度流通时，原则上商标权人即不得再主张其商标权，且许女只是转售商
: 品，烘焙坊自然不得请求损害赔偿，判烘焙坊败诉。(颜凡裴／台北报导)
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170220/1059556/
: 5.备注: