最近网络上有很多对宋朝的翻案文章
其中除了推崇宋朝的经济能力(这点无庸置疑)
科技(很发达，但非科学，更不用说科学方法)
生产力(离工业革命还很远)
还有一项说法是大赞檀渊之盟，宋花钱买和平赚赚赚，反而是辽被货币战争打得不要不要
可是辽国人在被货币战争打垮的同时，宋自己也是伤敌一千，自伤七百
见维基说法：
王安石和富弼认为澶渊之盟之后，宋朝真宗、仁宗、英宗三朝政府“忘战去兵”，[3]河
北军和京师军“武备皆废”，[4]只剩下陕西军可用，马知节、曹玮、王德用等武臣被排
挤，文臣掌握了西府的支配权。宋仁宗庆历年间，与西夏三战皆败，辽借北宋内外交困之
际，进一步提高了对宋朝上缴岁币的要求，史称庆历增币。
简单来说就是，因为花钱买和平太轻松了，人民就懒得打仗，忘记怎么打仗，军事力低落
同样子例子还可以参见西方，被罗马灭掉的迦太基
再来看看近代，美国并不因为世界金融美元本位，以及压倒性的工业力、经济力而松懈
照样发展恐怖美军，战斗力可以打世界第二～九十九的总和，这才是国力强大
所以檀渊之盟真的是对宋有利吗？还是说到底只是买了一个两败俱伤的局面呢？