要想像这个案子的概念应该是 超商活动有咖啡 买一送一或是第二杯半价
客人买很多然后寄杯 事后把这些寄杯以比原价便宜一些的方式转售
假如一杯焦糖玛奇朵咖啡 一杯原价50 买一送一的话 消费者一杯购入成本就是25
然后这个消费者事后 再对外保证是7-11咖啡 以一杯30元方式 卖给其他人
店家觉得自己原价一杯50元的产品被卖30元太便宜 然后用侵害商标权告寄杯卖主
这种案子一看就知道要败诉的阿 不知道是哪个律师建议要去告商标法的....
他的产地就是你自己的店家 这样就是商标权利耗尽 难道这律师不懂这个也跑去打?
真的要打的话 应该是要打他 盗图 就是未经店家授权使用他们的蛋糕照片做营业用途
侵害著作权法(也不一定成立) 但是打商标就是错中之错 只能骗不懂的人骗和解
店家自己贪心 要预接这种之前优惠活动的订单 看起来就是这小姐确实是钱买了
92张他们公司的订单 只是出货时间是以电话通知而已 对店家来讲 反正92张订单
已经都收钱了 之后慢慢消化也没关系 不然你当初不会限制约定这个活动必须要在
活动结束后1个月内出货完毕就好
不就是商家想多赚点钱 后来看到自己的商品被廉卖不爽 还有人说这是黄牛哩
哪个白痴黄牛是把自己买的东西还比原价低价卖的 拜托介绍这种黄牛给我认识
不就是可能他入手的价格远比原价低 或是 他以其他优惠方式取得产品的转卖而已吗
这种商业问题不就是店家自己没考虑周全 没请法律顾问才会蠢成这样吗
我看这打这官司 大概也是压低价格去找收费便宜的律师吧