不好意思，
小弟真的觉得这篇有点蠢耶，还那么多人推，
让我觉得推的台湾人有在思考吗?
平等，自由，这两件意识型态其实是有牴触的，
譬如: 法律保障了平等的生命权，所以限制了我杀人的自由，
回到那六个问题的问卷，前面三题内涵的意识形态是"平等"(堕胎那题先不提)
后面两题是"自由但在意识形态上否决了他人的意识形态"
所以前面三题打圈的，后面两题一定打叉的机率会很高，
这很逻辑性吧。

这文自认聪明 其实也很蠢

你的自由定义有问题

你说得对，但举例太极端，用打房或限制最低薪资可能比较

消极自由

容易理解，如何兼顾自由与平等这两个互斥，但又皆追求之本就两难问题所以只好在自由与平等之上，加入公共利益与人性关怀

个体不用谈平等，而一个人只有本质。平等是保护自己的基本权利，自由是预防自己被他人侵犯，设想立场不同。