[新闻] 比尔盖兹:机器人取代人 政府应课征机器人税

楼主: Gotham (万恶之城)   2017-02-19 11:17:14
比尔盖兹:机器人取代人 政府应课征机器人税
2017-02-19 09:28联合报 记者彭淮栋╱即时报导
机器人日益取代人力,微软创办人比尔盖兹主张政府课征机器人税,一来暂时减缓自动化
的进展速度,二来以此税收使用于重新培训人力胜过机器的长照、特殊儿童教育等就业形
态。
盖兹接受网络杂志Quartz访谈表示,政府应该课征与自动化相关的税。他说,一个年薪五
万美元(约台币160万元)的工人要缴所得税、社会安全税等等,如果一部机器人取代这
位工人,机器人应该比照纳税。
盖兹表示,自动化带来生产力增加,由此可以产生更多税赋,对自动化课税,可以针对机
器人取代人力效率而产生的获利,也可以直接针对机器人来课税。如何课法,可以讨论。
目前自动化扩展很快,加上企业界和制造业追求省能省工,人力渐失其用,预计未来20年
被机器人取代的工作,包括仓库工作、驾驭、清洁工等。许多人认为自动化是一种“净输
”的发展,但只要计画得当,负面可以转为正面,“净输”可以化为“净利”。盖兹指出
,机器人税可以做不少好事和服务,例如老人与残障的照护,学校多用小班制,以及特殊
儿童教育,这些工作非常需要从事者的同理心和理解力、领悟力,由真人来做当然远胜机
器人。把被机器人取代的人力导入这些就业,是企业界不为或不能的事,这应该是政府扮
演的角色。
这些工作正好大多有人力短缺之苦,盖兹认为,机器人税可以用于重新训练工作被机器人
取代的员工,来从事这些新工作。
另外很重要的一点,是可以将机器人税用来改善不平等,例如以税收协助低收入户从事上
述各种由人来做特别适合但也常常人力不足的工作。盖兹表示,这“绝对”是应该由政府
来规画的事。
https://udn.com/news/story/5/2293887
作者: Smile (多运动~~)   2017-02-19 11:18:00
合理
作者: access7310 (34444)   2017-02-19 11:18:00
血汗机器人
作者: hijkxyzuw (i,j,k) ×(x,y,z)   2017-02-19 11:18:00
好像不错,但怎么定义“一个”机器人?
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2017-02-19 11:18:00
惯老板:机器人不是人 没门儿
作者: js52666   2017-02-19 11:18:00
惯老板:机器人不排除出走
作者: trfee1 (一个人爱着一个人)   2017-02-19 11:18:00
你活着要课征生命税 不缴就死刑
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2017-02-19 11:18:00
物联网是比尔盖兹先说出来的概念
作者: industrialld   2017-02-19 11:18:00
不排除出走到大陆
作者: kisaku1980   2017-02-19 11:19:00
有道理啊,机器人会排挤工作机会本来就要缴税
作者: HansLee (Try Try Try)   2017-02-19 11:20:00
机器人要不要纳入健保
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2017-02-19 11:21:00
就是课企业的整体税率要提高啊,神经病才对单一机器课税
作者: ppon (我可以跳着说吗)   2017-02-19 11:21:00
很简单啊 机器人换算成人力再课税 我觉得很合理 支持
作者: lspci (awk sed echo)   2017-02-19 11:21:00
台湾政府:实行有难度,再说
作者: ppon (我可以跳着说吗)   2017-02-19 11:22:00
直接用这份工作本来需要几个人力去做的来算
作者: flysonics (飞音)   2017-02-19 11:22:00
就机器人版的人头税啊 不愧是比尔盖兹 想到把这套拿来
作者: grandwar   2017-02-19 11:22:00
老板用机器人就是不想缴税
作者: cz999888 (Sliver knight)   2017-02-19 11:23:00
惯老板表示没有竞争力
作者: DuvetLain (DuvetLain)   2017-02-19 11:23:00
没错,因为能拥有机器人这件事就是造成社会不平等的原
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-02-19 11:23:00
台湾有年新160万的工人吗?
作者: tontonplus (东东不拉屎)   2017-02-19 11:23:00
想把机器人压在机床上狂__
作者: night957 (夜之星空)   2017-02-19 11:25:00
台湾:台湾是台湾、美国是美国,跟我们没关系
作者: bonfferoni (bonfferoni)   2017-02-19 11:26:00
反观台湾惯老板
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-02-19 11:27:00
政府迟早要介入的,机器人取代到最后整个经济系统会完全改变吧,一定得抽些税来负担社会福利只是到那时候政府还有没有这种地位,就难说了...
作者: archon (内湖流川枫)   2017-02-19 11:28:00
机器人的单位可以用重量吧,e.g.: 60kg 做为一个课税单位
作者: bobju (枯藤老树昏鸦)   2017-02-19 11:28:00
这观念不错, 机器人本来就应该增进人类福祉, 而非进一步扩
作者: beartsubaki   2017-02-19 11:28:00
用机器人取代前 先大幅调降现有工人的年薪
作者: beartsubaki   2017-02-19 11:29:00
反正都要被取代了
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2017-02-19 11:29:00
这想法是对的
作者: coldcolour (Ghost的呢喃)   2017-02-19 11:30:00
他讲的有他的道理 不过欧洲议会前几天刚否决了机器人课税的提案 理由是会伤害创新
作者: tetani (喵喵)   2017-02-19 11:33:00
别幻想dpp敢对资方动手 金主耶
作者: x6urvery (魁)   2017-02-19 11:34:00
KMT也别想了 她自己就是资方
作者: bassmaster (三餐吃方便面然后暴毙)   2017-02-19 11:36:00
没错
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2017-02-19 11:36:00
养套杀 都还没养肥怎么可能杀来吃呢
作者: hatephubbing (菜逼巴外来种)   2017-02-19 11:37:00
一个机器人是一只机器手臂还是一双机器手臂?传送带算机器人吗?镜头算吗?
作者: Kelvinchen ( Fair to fair)   2017-02-19 11:38:00
不错的概念 给推
作者: a29976137 (billy)   2017-02-19 11:38:00
微软真没品
作者: Norther   2017-02-19 11:41:00
支持 蔡母猪在用的按摩棒也要缴税
作者: silentence (小飞号:号:)   2017-02-19 11:41:00
机器人缴税 蛮有意思的切入点
作者: linzero (【林】)   2017-02-19 11:41:00
政府营运跟社会福利支出总得有经费来源,大量使用机器人
作者: MacOSX10   2017-02-19 11:42:00
害人工智能发展变慢怎么办?
作者: linzero (【林】)   2017-02-19 11:42:00
可能会增加社会福利支出
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2017-02-19 11:42:00
工具机算不算机器人?
作者: gogobala5566 (金刚战士5566)   2017-02-19 11:43:00
劳工被机器人取代失业没收入,商品也会没人买
作者: colenken (呵呵)   2017-02-19 11:45:00
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2017-02-19 11:47:00
别国该课本国最好别课,别家公司该课自己公司最好别课
作者: Anvec (乡民)   2017-02-19 11:48:00
这有点重复吧 如果机器 机械 或是机器人 增加主人的收入当然是对持有人 或是因此获利的人课税呀你开工厂 用机器取代人工 当然是对老板课税
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-02-19 11:52:00
呵呵,机器人税率要用几趴,丰田自动化工厂哭哭
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2017-02-19 11:54:00
机器人有没有使用健保跟要不要缴健保税是两码子事
作者: ChangetheWay (换条路走,世界更大~)   2017-02-19 11:56:00
合理
作者: sinon17 ( )   2017-02-19 11:56:00
用机器人就对老板课税,用人力就减免,应该是这意思吧
作者: king0052 (拉仔)   2017-02-19 11:56:00
赞成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com