楼主:
Gotham (万恶之城)
2017-02-19 11:17:14比尔盖兹：机器人取代人 政府应课征机器人税
2017-02-19 09:28联合报 记者彭淮栋╱即时报导
机器人日益取代人力，微软创办人比尔盖兹主张政府课征机器人税，一来暂时减缓自动化
的进展速度，二来以此税收使用于重新培训人力胜过机器的长照、特殊儿童教育等就业形
态。
盖兹接受网络杂志Quartz访谈表示，政府应该课征与自动化相关的税。他说，一个年薪五
万美元（约台币160万元）的工人要缴所得税、社会安全税等等，如果一部机器人取代这
位工人，机器人应该比照纳税。
盖兹表示，自动化带来生产力增加，由此可以产生更多税赋，对自动化课税，可以针对机
器人取代人力效率而产生的获利，也可以直接针对机器人来课税。如何课法，可以讨论。
目前自动化扩展很快，加上企业界和制造业追求省能省工，人力渐失其用，预计未来20年
被机器人取代的工作，包括仓库工作、驾驭、清洁工等。许多人认为自动化是一种“净输
”的发展，但只要计画得当，负面可以转为正面，“净输”可以化为“净利”。盖兹指出
，机器人税可以做不少好事和服务，例如老人与残障的照护，学校多用小班制，以及特殊
儿童教育，这些工作非常需要从事者的同理心和理解力、领悟力，由真人来做当然远胜机
器人。把被机器人取代的人力导入这些就业，是企业界不为或不能的事，这应该是政府扮
演的角色。
这些工作正好大多有人力短缺之苦，盖兹认为，机器人税可以用于重新训练工作被机器人
取代的员工，来从事这些新工作。
另外很重要的一点，是可以将机器人税用来改善不平等，例如以税收协助低收入户从事上
述各种由人来做特别适合但也常常人力不足的工作。盖兹表示，这“绝对”是应该由政府
来规画的事。
https://udn.com/news/story/5/2293887
作者: Smile (多运动~~) 2017-02-19 11:18:00
合理
作者:
hijkxyzuw (i,j,k) ×(x,y,z)
2017-02-19 11:18:00好像不错，但怎么定义“一个”机器人？
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2017-02-19 11:18:00惯老板:机器人不是人 没门儿
作者:
trfee1 (一个人爱着一个人)
2017-02-19 11:18:00你活着要课征生命税 不缴就死刑
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2017-02-19 11:18:00物联网是比尔盖兹先说出来的概念
作者:
HansLee (Try Try Try)
2017-02-19 11:20:00机器人要不要纳入健保
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2017-02-19 11:21:00就是课企业的整体税率要提高啊，神经病才对单一机器课税
作者: ppon (我可以跳着说吗) 2017-02-19 11:21:00
很简单啊 机器人换算成人力再课税 我觉得很合理 支持
作者:
lspci (awk sed echo)
2017-02-19 11:21:00台湾政府：实行有难度，再说
作者: ppon (我可以跳着说吗) 2017-02-19 11:22:00
直接用这份工作本来需要几个人力去做的来算
就机器人版的人头税啊 不愧是比尔盖兹 想到把这套拿来
作者: grandwar 2017-02-19 11:22:00
老板用机器人就是不想缴税
作者:
cz999888 (Sliver knight)
2017-02-19 11:23:00惯老板表示没有竞争力
作者: DuvetLain (DuvetLain) 2017-02-19 11:23:00
没错，因为能拥有机器人这件事就是造成社会不平等的原
作者: tontonplus (东东不拉屎) 2017-02-19 11:23:00
想把机器人压在机床上狂__
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-02-19 11:27:00政府迟早要介入的，机器人取代到最后整个经济系统会完全改变吧，一定得抽些税来负担社会福利只是到那时候政府还有没有这种地位，就难说了...
作者:
archon (内湖流川枫)
2017-02-19 11:28:00机器人的单位可以用重量吧，e.g.: 60kg 做为一个课税单位
作者:
bobju (枯藤老树昏鸦)
2017-02-19 11:28:00这观念不错, 机器人本来就应该增进人类福祉, 而非进一步扩
作者: beartsubaki 2017-02-19 11:28:00
用机器人取代前 先大幅调降现有工人的年薪
作者: beartsubaki 2017-02-19 11:29:00
反正都要被取代了
他讲的有他的道理 不过欧洲议会前几天刚否决了机器人课税的提案 理由是会伤害创新
作者:
tetani (喵喵)
2017-02-19 11:33:00别幻想dpp敢对资方动手 金主耶
作者: x6urvery (魁) 2017-02-19 11:34:00
KMT也别想了 她自己就是资方
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-02-19 11:36:00养套杀 都还没养肥怎么可能杀来吃呢
一个机器人是一只机器手臂还是一双机器手臂？传送带算机器人吗？镜头算吗？
作者:
Kelvinchen ( Fair to fair)
2017-02-19 11:38:00不错的概念 给推
作者: Norther 2017-02-19 11:41:00
支持 蔡母猪在用的按摩棒也要缴税
作者: silentence (小飞号：号：) 2017-02-19 11:41:00
机器人缴税 蛮有意思的切入点
作者:
linzero (【林】)
2017-02-19 11:41:00政府营运跟社会福利支出总得有经费来源，大量使用机器人
作者: MacOSX10 2017-02-19 11:42:00
害人工智能发展变慢怎么办？
作者:
linzero (【林】)
2017-02-19 11:42:00可能会增加社会福利支出
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2017-02-19 11:42:00工具机算不算机器人?
作者: colenken (呵呵) 2017-02-19 11:45:00
推
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2017-02-19 11:47:00别国该课本国最好别课，别家公司该课自己公司最好别课
作者: Anvec (乡民) 2017-02-19 11:48:00
这有点重复吧 如果机器 机械 或是机器人 增加主人的收入当然是对持有人 或是因此获利的人课税呀你开工厂 用机器取代人工 当然是对老板课税
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-02-19 11:52:00
呵呵，机器人税率要用几趴，丰田自动化工厂哭哭
作者:
sinon17 ( )
2017-02-19 11:56:00用机器人就对老板课税，用人力就减免，应该是这意思吧