楼主:
kindredd (情深到来生)
2017-02-18 18:36:16如题
大河剧无论在服装、建筑、史实
都有相当的考据
相较于台剧
剧情明快
不拖台钱
台湾有能力拍出这种质感的戏剧吗？
作者: vb12440809 (ㄓㄓㄐ) 2016-02-18 18:36:00
没有
作者:
toya123 (雷姆在我床上 闭嘴)
2016-02-18 18:36:00没钱
作者:
toya123 (雷姆在我床上 闭嘴)
2017-02-18 18:37:00台湾只喜欢拍便宜简单爆点高的
作者:
KSHLO (Wunderbar)
2017-02-18 18:37:00浪淘沙? 结果好像没啥人看
你去看看浪淘沙 紫色大稻埕 阿不拉的三个女人的收视率吧 科科
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2017-02-18 18:38:00$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
剧情明快？你有看过战国三公主吗？就算是高收视率的笃姬，后面剧情也一直鬼打墙因为演出的重要历史事件多数跟笃姬没关但要演到最后的无血开城，弄的笃姬每件事都要露脸
作者:
Newtype (你快乐所以我快乐)
2017-02-18 18:43:00大河我觉得也是一年比一年弱...早期宛如飞翔之类的好看多
紫色大稻埕道具蛮烂的 为了Cost Down场景 直接让剧情的时间用跳的
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2017-02-18 18:44:00
浪涛沙 不过小说是大河剧 实际演出来像是晨间剧场
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 18:45:00
回到过去电视台少数时代，我想也不见得会输人过去老三台就有一档接一档的高品质制作
作者: CCNK 2017-02-18 18:46:00
春梅演的像偶像剧
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 18:46:00
直到后来开放第四台频道过多，分散了资源，小国分散=找死市场小没钱赚+资源分散是有谁敢砸大钱拍啊？你来投资好了除非像韩剧那样拼外销，否则电视台过多就是酱了
台湾比较精致戏剧的作品收视率都够低了 电视台干嘛自讨苦吃去拍曲高和寡的大河剧
不过说真的 韩剧除了场景酷炫华丽 其实剧情水准比台湾精致作品差
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 18:51:00
就像跨年北中南不止三场，中国大陆平均一省都不到一场资源极度集中，预算超大，当然就有品质与规模了
台湾的剧本创作其实水准一直不错 只是变成电视剧后呈现出的效果就打折了
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 18:52:00
地方政客搞得每地都要来个一场，那品质当然就只能酱了
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 18:53:00
台湾不缺人才，缺得是钱以及舞台，出走是正确的
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 18:54:00
一些只会买剧来播的，最好尽快废除，让资源集中或许有救
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 18:55:00
但他们的垃圾靠市场大还是多半不亏本当然不是必然，但至少比较有办法做出品质=良性循环
中国资源集中 那中国一年上千部电视剧有几部能看？绝大多数都是垃圾好吗
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 18:57:00
文创的发展是需要时间的，当然不是砸钱就有的
低成本的作品就直接诉诸演员的演技跟剧本深度吧 别烦恼太多酷炫特效道具
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-02-18 18:58:00永远不可能吧
所以台湾的剧本实力一直很好啊 而且看多了高成本华丽垃圾后 看台湾简朴精致的作品反而让人感动
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:00:00
这很正常就是会腻的概念，但不代表低成本就是正确的道路我看太多剧也会渐渐无感，这每个人都一样
所以低成本自然有他的竞争力与特色 台湾不需要学中国搞好大喜功的影视战略
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:02:00
我只是举例中国，不然举韩国好了，韩国相对资源也集中希望你不是只是因为不喜欢中国，而反对这个举例
韩剧也是一堆华丽垃圾 台湾更没必要学中国戏剧如果都能像大明王朝一样专注在剧本与演技的话 绝对不会这么让人看不起资源分散的优势就是众声喧哗百家齐鸣
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:06:00
我想各国都会有华丽垃圾，比如好莱坞，但个人偏爱大成本大小成本都会有优剧或垃圾，但我还是偏爱大成本优剧
所以你就去看中国韩国好莱坞的华丽垃圾就好啦 这些垃圾够你看一辈子的啦
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:08:00
我说是大成本优剧，你为何要专挑华丽的垃圾呢？
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:09:00
啊我就偏爱华丽又优剧不行？谁规定小成本才会有优作的？你规定的？
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2017-02-18 19:10:00大河剧在日剧中已经算是比较托台钱的说
所以你的审美观很畸形啊 这就是仿佛你在说 我喜欢品行谦和待人和善而家财万贯的正妹一样畸形啊 哈
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:12:00
哈，可以这么比喻喔？剧跟人是一样的东西吗？
既然小成本就有可能做出优剧 那何必耗费庞大资源作华丽优剧？哈人生如戏 戏如人生 你没听过喔 哈
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:14:00
我是说偏爱，不代表我不喜欢小成本优剧啊，你在跳针什么?那是讲的是剧情，你的逻辑真是非常的奇特
所以你的偏爱就很畸形啊 你是不是也偏爱品行谦和待人
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:15:00
我强裂怀疑你有仇富仇华丽情节？哈
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:16:00
你可以在离题没关系，显得你说不过人而已我就问你我偏爱华丽优剧是有得罪你什么就好？
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:17:00
你可以离题到跟人的品行或正妹来攻击别人，显出你的风度
你偏爱品行谦和待人真诚而家财万贯的正妹也没得罪我啊 嘻嘻
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:18:00
你一开始就显出小成本才是重点，所以才会怀疑的啊你过度强调在小成本上了，大成本难道就没有优剧？
所以假设你偏爱品行谦和待人真诚而家财万贯的正妹是在
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:19:00
为什么一定要小成本啊？你说说看好了我们的主题是小成本与大成本吧？我没说小成本就没优剧喔
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:20:00
我都是用问号啦，你没有攻击就好，这样很好啊
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:21:00
我是希望台湾人才别因为小成本环境很遭埋没了可以适时的回到资源相对集中的环境说不定更好啊那我确实不懂，希望你不是有恶意的就好
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:24:00
也是有道理，但若成本过小呢？人才都出走了耶(进行式喔)
在台湾你有三十万就有机会拍个不错的作品出来让观众看到 在中国韩国这可能吗？科科
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:25:00
可是看到的人太少，我觉得就是种埋没了文组赚不而钱就是在这种环境
可是这两三年 台湾的电视剧作品水准有提升耶 公视就不用说了 三立民视也开始觉悟了
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:26:00
讲到钱也许你会说现实，但这还真是一个不得不的现实如果有你说的这样，那我算是多担心了吧，希望如此啦我就继续看看这条路到底正不正确好了我是觉得不正确啦，为自己好，希望我的看法是错的XD
我是对台湾的电视剧很有信心啦 所以才相信台湾不用靠砸钱来充胖子 过多的资源常常会扼杀艺术动力啊中国这几年电视剧走下坡就是因为他们太迷信大制作等于好作品了但是甄嬛传过后 中国的大制作有再排出什么好作品吗？我十多年看过一出很短的中国电视剧 血色残阳 天啊 那真的是中国有史以来最有艺术创造力的作品 可是现在资金泛滥的中国市场已经拍不出这样灵光炸裂的超精致作品
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:34:00
那我懂了，我想你心里应该是认为我偏爱华丽太肤浅XD这点我倒是得大方承认，没恶意可是我也是会欣赏一些优剧的，虽然不多XD你说的那剧我还真没看过，了解你对於戏剧的涉猎之深了
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:37:00
总之以上我也只是出于对自己台湾戏剧环境的关心啦
您有空可以找血色残阳来看 才20集不会花您太多时间看完后你会悲叹怎么现在的财大气粗的中国电视剧发展成这副模样 呵呵抱歉 是三十集才对从集数上来看 就可以知道中国电视剧这几年因为制作成本太高所以要延长集数来回收资金啦 嘿嘿
作者: sbinayu (小滨) 2017-02-18 19:41:00
好的，感谢你的推荐，我想你欣赏的剧必定优作
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2017-02-18 19:48:00
被日本统一的话