整理一下:
骑士跟行人被罚钱都是缴给政府,
而骑士如果后续要提告反而是有利的.
所以此条并没有到帝王的地步,
但可以确定的是双方罚则有点不合理.
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-02-17 13:06:00
真奇怪，斑马线减速总有人做不到，还质疑办得到的人
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-02-17 13:06:00肇事责任归属
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-02-17 13:09:00
经过斑马线，本来就要默认会有人突然穿越难道你经过路口，绿灯你就完全不看直接冲吗?今天如果是安全岛或内车道有人冲出来就罢了
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-02-17 13:11:00
经过穿越道、外车道或是路口，多停多慢多看很正常吧几公里不是重点，重点是那个速度能不能让车辆停下来
作者:
kerkyky (kyky)
2017-02-17 13:12:00拿闯红灯罚则来比撞到人的罚则，然后再说行人闯红灯发太
作者:
kerodo (kerodo)
2017-02-17 13:13:00有人真以为减速到五十就很安全。可以顺间停住。。科
作者:
chrisjay (克克克里斯)
2017-02-17 13:13:00那种闯红灯的阿婆最讨厌了
作者:
iam0718 (999)
2017-02-17 13:13:00说一大堆都办得到了 为何要闯红灯
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-02-17 13:14:00
不是你注意到红灯判断他会不会过，而是要减速 懂吗今天穿越线，就是要你减到安全速度，而不是要你判断
作者:
op111925 (胖å)
2017-02-17 13:15:00把红绿灯全部废掉算了, 行人最大ㄚ
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-02-17 13:15:00
行人会不会闯红灯，那和驾驶人一点毛关系都没有减速怎么可能会发生一样的事情，除非行人自己撞过来你安全速度随便踩都会停住，怎么会有车撞人的情况哩?今天既然是车撞人，就肯定是煞不住阿...还安全个屁
作者:
yuugen2 (马英丸)
2017-02-17 13:19:00中肯，就有人专吃三宝饭 真的很北七
作者:
yuugen2 (马英丸)
2017-02-17 13:20:00突然走到路上是要怎么算...撞到他真是虽
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-02-17 13:20:00
我台北看过两次不让出事的，一次撞人一次被警察拦你减速还看不到就是应注意而未注意阿...如果你觉得反应时间太短，那就是车速过快，很简单吧今天你也只敢类比揍一拳阿，后果可能是上山头阿今天会出事的事像你类比这种观念的，可不是我这种你喜欢你的论点，哪天就是赔钱或上法院而已 欢喜啦
这如果判赔 以后缺钱想死的 找台车撞就好啦罚钱归罚钱 肇事责任另当别论吧
作者:
MrBing (特别来宾)
2017-02-17 13:41:00某楼真的很北七，行人不要闯红灯就什么毛都没了还在那死跳针我他妈今天难道每个绿灯都给你减速减到确定左右两边行人都他妈不会过来才过我的绿灯那我早晚被后方来车叭死 不然就被追撞
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-02-17 13:44:00
被叭两声不会怎样，被追撞究责也不在你，这都不会选
作者:
MrBing (特别来宾)
2017-02-17 13:44:00过马路不要闯红灯很难吗？今天来一个爱闯红灯的阿婆我减速到他妈10km一样会撞到啦
作者:
MrBing (特别来宾)
2017-02-17 13:45:00被叭两声不会怎样 被追撞责任不在我 阿你有没有想过被追撞可能发生的意外 今天我他妈如果为了闪这个闯红灯死三宝被追撞发生连环车祸那这笔帐算谁的
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-02-17 13:46:00
肯定不会算你的阿，我以为这是基本常识
作者:
Ryuce (鲁师)
2017-02-17 13:46:00违规罚款是一回事 但如果受伤或毁损还有民事赔偿 你这是假设没有民事问题
作者:
MrBing (特别来宾)
2017-02-17 13:47:00那我问你你觉得我他妈绿灯要减到多少才能在不影响交通又可以避免撞到人？
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-02-17 13:48:00
通常有行人的话林北会停车啦，没人的话缓慢通过啦我是不知道你会怎么做，但建议你学我这样做啦被叭也不是没有，但不会少块肉，追撞是没发生过啦
作者:
MrBing (特别来宾)
2017-02-17 13:49:00今天重点就是我绿灯 你行人红灯 你行人不停被撞然后跑出来做贼喊抓贼 很难懂？
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-02-17 13:50:00
林北回高雄，岂止穿越道缓速，连绿灯路口都停车再走油门在你脚上，你为何要去担心你无责的事情?
作者:
MrBing (特别来宾)
2017-02-17 13:50:00你最好是每个路口你绿灯有行人站旁边一样会停啦绿灯路口你停车再走？你认真？
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-02-17 13:51:00
绿灯站旁边林北会缓速近停阿，不这样怎么反应闯红灯你是不知道高雄的红绿灯参考用逆?
作者: mystones (石头) 2017-02-17 13:53:00
某楼的思想真的很棒 这样都能凹
作者:
MrBing (特别来宾)
2017-02-17 13:54:00就你们这些红绿灯参考用的才会发生这么多闯红灯意外
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-02-17 13:55:00
你文字解析很有问题，所以为了避免意外林北才安全至上阿，懂了没
作者:
MrBing (特别来宾)
2017-02-17 13:55:00麻烦先学会如何看红绿灯再来辩可以吗？不是全台湾红绿灯都参考用好吗
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-02-17 13:56:00
可惜法律的方向也不站在你那阿，欢迎你坚持己见
作者:
MrBing (特别来宾)
2017-02-17 13:56:00你又知道你每个绿灯都停就不会有意外？有没有可能因为你的绿灯也停 后方来车就撞上你？