新闻标题：
核废集中贮存 台电要花N+16年 原能会“碍难同意”
内文：
低放射性核废料最终处置场址选址遇地方阻力，选址作业无法进行，
原能会要求台电提出替代应变方案与兰屿贮存场迁场规画二份报告。
今（15）日原能会公布审查结果。
原能会表示，台电的集中式贮存计画采浮动时程，要等选址后的16后才能兴建完成，
可能一延再延，原能会“碍难同意”！
原能会要求台电有明确时程，
集中式贮存设施方案启动后3年内完成选址、8年内完工启用，否则就要开罚。
在兰屿迁场部分，原能会也不满台电缺乏与地方沟通的实质规划，
虽提出两个可行方案，却无结论。
原能会表示，不会要求台电再补送计画，而是要求台电公司依审查结论办理。
http://i.imgur.com/HAz8GhK.jpg
虽经济部已公告台东达仁、金门乌坵为低放射性废弃物最终处置的建议候选名单，
但在地方强烈反对下，公投程序无法进行。
无法选出最终处置场址，台电被开罚1千万元并依原能会要求提出
“低放射性废弃物最终处置计画替代/应变方案”
与
“兰屿贮存场迁场规划报告”二份报告。
台电在“低放射性废弃物最终处置计画替代/应变方案”中规划以集中式贮存场暂时替代
最终处置。
并指选址要经公民讨论，难以估计时程，因此设定选址要耗N年，加上行政申
请及土地取得6年、工程发包及兴建10年，预计N+16年后可完成设施兴建。
对此，原能会表“碍难同意”。
原能会说，N可能为无限大，实在难以同意这种浮动时程的概念。
http://i.imgur.com/g8vibps.jpg
审查结论指出，台电应依现行低放射性废弃物最终处置计画书办理，
在集中式贮存设施方案启动后3年内完成场址选定与土地取得，启动后8年内完工启用。
如时程有延宕，将处3,000万元以上罚锾。
原能会放射性物料管理局副局长陈文泉表示，
审查委员非常担心台电借故一再拖延，因此订下严格的时程。
如台电真的已竭尽所能，原能会才会量实际情况裁处。
对于这个时程表，绿色公民行动联盟秘书长崔愫欣表示，
虽然民间质疑政府是否真能达成，
但没有时程就不知道延宕了多久、也难分析原因跟责任，
所以，还是赞同订出具体时程表。
不能以“无人岛”为先决条件 原能会：虽无公投但公民参与不能少
对于台电过去总是以无人岛为核废贮存场址，
审查结论特别指出，
选址应以全台湾地区（含离岛）为选址范围，不应预先限缩为无人岛或准无人岛。
陈文泉指出，如先设定无人岛为目标，将重蹈过去的错误，
无法改正以弱势地区为场址的社会不正义现象，也难获取社会共识。
对于社会上质疑“集中式贮存”是在逃避公投规定，
陈文泉解释，依现行法规，贮存设施选址确实不需公投，但这不代表没有公民参与。
他补充，集中贮存设施厂址后，
原能会受理建照执照过程要办理听证，环保署也要办环境影响评估，
这些都有公民团体讨论的机制。没有社会共识，贮存设施很难走下去。
不过，崔愫欣认为，
集中式贮存场处理不应比照现有贮存场。
核电厂厂区都是经过调查评估的地点，
在厂区外的集中式贮存场，跟现有核电厂内的乾式贮存或核废料仓库不同，
地质评估都要重新办理，应该有集中式贮存的法规基础及程序。
兰屿贮存场迁场报告缺沟通计画 原能会：要选一个结论
在兰屿贮存场迁场部分，
台电规画“回运原产地”与“送至集中式贮存设施”二个方案。
“回运原产地”指将核废分别送回核一、二、三厂及核研所，
此方案预期会遭核电厂周围居民反对。
“送至集中式贮存设施”则连选址都还未定。
http://i.imgur.com/XWNSED7.jpg
对于这份报告，审查结论认为，
台电虽然规画了“回运原产地”，却没有沟通计画，将请台电再补充。
行政院永续会已决议成立“非核家园推动专案小组”，
未来核废的处理将在小组讨论，
小组成员包括政府代表、在地居民代表、民间团体与专家学者。
原能会表示，台电的兰屿迁场计画有二个方案，却没有结论。
台电应在小组讨论达一定共识时，尽快决定一种方式，并提报原能会。
不能再拖 原能会：将要求台电依审查结论办理
原能会表示，会要求台电依审查结论办理，不要一再修改计画，而延宕时程。
台电发言人林德福表示，等收到原能会正式公文回复后，台电会积极处理审查意见。
新闻网址：
http://e-info.org.tw/node/202926
(内含四份参考资料与两份延伸阅读)
结语：
期程 N+16，然后 N 是多少？不知道。
“回运原产地”方法写得洋洋洒洒，跟居民的沟通计画咧？没有。
跟 hamasakiayu 一直以来的说词有87%像 XDDDDDDDDDD
难怪去年台电就已经被罚一千万，现在依然被原能会打枪。
拥核你们还好吗？
(喔对了还有那 64亿元，谁出？)
至于选址包含全台湾，我首推基隆。
核二电厂雇员 Meerz 整天嚷嚷着要核废料，我看他饿很久了。
基隆的乡亲们，大家说好不好？