※ 引述《ac8297q64885 (我是帝雉)》之铭言：
: 有没有反核的人到底想要用什么发电
: 我到现在还没有听到一个有道理的答案
我对这个问题有点疑惑
不用核能发电
阿就用火力发电、水力发电、风力发电与太阳能发电啊
上述发电方式已经是国内外行之多年的成熟技术
其实我长期以来一直说
核能问题从来是选择问题
台湾要进行反核不是不可以
问题是要付出什么代价？
而人民有没有心理预期？
而政府有没有充足的准备？
德国是通过再生能源法案
开征绿能附加费用，占电价的1/3
从两千年开始直到今日绿能占比到30%(16年时间)
虽然电价也高达10元以上
且这两年上下震荡幅度为台币1-2元/度(即台湾平均电价的50-75%)
德国人愿意
请问台湾人愿意吗？
比较大的问题是
我们卡死2025年完成非核家园(仅9年时间)
我们不打算大涨电价，让绿能有机会跟其他发电竞争
还要同时反燃煤发电(与核能同属基载发电)
又要解决所为碳排问题(燃气发电受限)
没有了火力，也没了核能
台湾又不具被巴西挪威这种得天独厚的天然地形
还甚至超越进度将原本还可以运转的两座核能机组给提前停机
许多目标与作法根本是相斥的
不涨电价→发展高价绿能，反对火发核能
减少碳排放→反对核能以火发替核
拉高备用容量率→砍核能，降载火力，减少闲置机组
且要在短短九年之内完成德国人目标要二十年完成的事情(非核)
甚至是五十年才要完成的事情(反火)
真要废核
麻烦把短中长期计画拿出来
譬如
短期先拉高备用容量率，以求供电之稳定
维持核能运转到表订除役时间
积极擘划与推动燃煤电厂计画(深澳、台北港、中火、彰滨)
最少最少也要达到法定下限15%备用容量率
这个问题解决了
后面才有机会谈非核，谈推广绿能
须知德国备用容量率突破100%，同时还有欧陆电网连结
而现在台湾连5%都没有，是孤岛电网自给自足
却还在奢望
在不涨电价的状况下
提供稳定且廉价的绿能给所有台湾的消费者
最后同时完成非核家园、减少碳排放与解决空气污染问题
有可能吗？
别的不说
保守估计，燃气替核
以前几年低价来看也至少要涨30%电费
以更高价的绿能替核反而不用涨价？
所以麻烦政府或者是反核的朋友
先把目标定清楚了
再把代价讲明白了
最后让人民自己选择要不要废核
是要
1.留给后代子孙累积七十年的核废料，现在爽爽用核能与便宜电
2.留给后代子孙累积三十年的核废料，现在大家就先涨电价来反核