1.媒体来源:
联合报
2.完整新闻标题:
新北1人开销比台北少8千 前夫想减3子扶养费遭驳
3.完整新闻内文:
林姓小开闹离婚，一审遭驳回，他上诉期间，夫妻合意离婚，亲权归女方，林承诺每月给
3名子女共4万元扶养费。但林离婚后哭穷，称要月缴4万多的贷款，而妻孩从台北市搬到
新北市，1个孩子生活费可少8千元，提酌减扶养费诉讼。士林地方法院认为“搬去新北不
是问题”，法院尊重私法自治、契约自由原则，裁定驳回。
林姓小开的父亲经营电子业，他也出任公司董事。林2009年和妻子结婚，生下2女1子，因
家族事业，须举家迁住东欧、中国大陆或回台。婚后，因夫妻为了小孩要在台湾还是中国
大陆就学、要不要和公婆同住等问题龃龉，2014年林以妻子对他冷淡、害他“疾病复发”
、携子离家等理由，主张不堪同居之虐待，诉请离婚。
士院调查发现林妻2014年春节时带小孩回家过年，林家人却避不见面，甚至林还提离婚。
林妻说，丈夫2009年间即因疾病就医，病因是受公婆压力所致，怎能怪她，反倒她不离不
弃。士院从病历资料认定林非婚后罹病，且他在妻儿返台时断绝联系，要求离婚无据。林
上诉高等法院，前年7月调解离婚成立，约定3名子女权利义务由女方行使负担，丈夫承诺
每月给2名女儿1万3千元、儿子1万4千元扶养费。
但不到1年，林姓小开就喊穷，声称每月要缴3万3千多元的房贷和9724元的信贷，入不敷
出。林说，离婚后妻子搬到新北市居住，依照2014年的统计资料来看，台北市、新北市每
人月消费支出分别为2万7004元、1万9512元，两地差了近8千元，3个儿女的生活费根本不
用4万元。
前妻反驳，林以奔驰车代步，前夫家经济优渥，当初两人在争取子女监护权时，他自信经
济条件良好，怎会离了婚后就“没钱养小孩？”。林说，前妻既然争取3个小孩，“就不
要眼红我从家族获得较高的生活条件”，莫把家族财产和他个人经济状况混为一谈。
法官调查发现，离婚诉讼时，林自称每月另可收租3、4万，本件时却改称“房子是老爸借
名登记”，显然在规避扶养能力。士林地院认为，调解离婚时，未限制妻子只能住在台北
市，既然当初有协议，就应受拘束。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/2/2281061
5.备注:
这样也能拿来当理由......