※《ray90910 (秋风夜雨)》的观察啦：
:
:
: 小弟前几天到舅舅家
: 看电视时新闻刚好报导劳工议题
: 舅舅突然就说
: 老板也不是故意要开低薪
: 现在时机这么差
: 你产值就那样
: 薪水当然也给那样
: 不懂为什么要吵薪资问题
: 他觉得应该让自己有能力拿到高薪
: 而不是一直在说老板不给
: 小弟听完后
: 也不知道该如何反驳
: 因为好像也有点道理
: 那
: 各位睿智的八卦乡民
: 这种话该如何破解？
: 有没有八卦？
根据世界银行资料
台湾2015年平均国民收入20925美元
台湾2015年人均GDP22288美元
两者相差1363美元
换算成现在的台币大概是42253元
再看个数据
2013人均GDP为20958美元
国民平均收入为546501台币
相减大约76251元(汇率会有一些差别)
前1%收入者占了全部收入的10.68%
也就是说后99%的人收入平均约为493065.347台币
与人均GDP相差129686.653台币
所以真的是台湾劳工产值不足吗？
这些是我的一点小看法
由于不是就读相关科系
所以有错误欢迎更专业的乡民纠正
上面资料网络上都可以找到
人均GDP要包含法人收入， 多的2000给公司赚不好吗？
作者:
INGNI (株式会社)
2017-02-13 02:24:00开公司的赚得跟当员工的一样多，是脑袋有问题吧
前1%收入占全部的10%,也就是前1%的人工资是你的10倍而已开公司倒闭很难翻身，赚10倍差不多
作者:
INGNI (株式会社)
2017-02-13 02:26:00台积电花了几千亿盖新厂房，每年收入跟员工一样多?
作者:
opnash (包皮)
2017-02-13 02:26:00呵 10倍 真会唬
作者:
opnash (包皮)
2017-02-13 02:28:00你这种10倍法 和平均一颗睪九有同工之妙
前1%的人，占所有收入的10%, 本来就是10倍。 不然哩
作者: dferww55 2017-02-13 02:29:00
你还是想想欧洲劳工政策与高失业率的关系吧
作者:
opnash (包皮)
2017-02-13 02:29:00奸人想洗脑 建议去非洲
阿，原文就是用整体经济在分析，而且又不是平均，已经分析到前1%了，还不满意吗？
作者:
INGNI (株式会社)
2017-02-13 02:30:00不然原PO来说说你觉得老板税后纯益应该有多少%
作者:
opnash (包皮)
2017-02-13 02:30:00照你的想法 台湾贫富差距是只有10倍而已吗 哈
作者:
INGNI (株式会社)
2017-02-13 02:31:00我是进出口买卖的，我再跟你说我利润有多少
台湾吉尼系数0.34,算是平均的国家阿是智障团体，把后5%拿来和前5%比乘数，结果把一堆大学打工和临时工拿来比正职，你才以为贫富差距很严重
作者:
opnash (包皮)
2017-02-13 02:35:00这种系数 参考用
事实上，公司净利大概就10%多,如果是上市公司则是6%
作者:
INGNI (株式会社)
2017-02-13 02:36:00你说说你"觉得"利润该有多少就好，查数据你会更绝望
作者:
opnash (包皮)
2017-02-13 02:37:00贫富差拿前5后5 才能了解差多少 贫富差才知能缩短多少这种数据主要的目的就是要缩短最后和最后的差距
问题是后5%，全是打工族在系办工读，全世界都没有这样比乘数，为什么你认为这样才准重点是，全世界没人在比前后5%，因为太不准确
作者:
INGNI (株式会社)
2017-02-13 02:39:00他大概觉得北韩是最美好的了，因为前5%后5%都一样 ^.^
虽然我算错了 但我假设一件事 98%的人平均22k怎么从这数据看出来
作者:
opnash (包皮)
2017-02-13 02:41:00和流浪汉也是贫啊 只是加进去比 会失真
台湾中位数收入大概月工资42K为啥不是中位数收入和前5%比较如果是中位数收入和前1%比较的话，那结果也不会差多少
作者:
opnash (包皮)
2017-02-13 02:43:00这道理也一样啊 为何流浪汉不加入比较流浪汉 也算是贫中的一员就是了
最高1%比中位数很合理，至少是最多劳工的收入值，如果你连中位数收入都没有，只能说是你的问题
作者:
INGNI (株式会社)
2017-02-13 02:45:00呵呵，我也很好其员工到底觉得当老板有多赚钱一堆年轻人就是想开店、想要当老板
作者:
opnash (包皮)
2017-02-13 02:46:00连中位数收入都没有 就不算贫 那干脆中位数以下都删掉从中位数开始算5% 比前面5% 哈这样算也行 就没有真正贫的人 因为贫的人被排出在外了这样的数据你觉得会更真实吗
中位数至少是劳工总数的中间线，没有特权，没有家产，给每个人一样的机会和时间，自己不好好利用
作者:
opnash (包皮)
2017-02-13 02:48:00那也只是代表中间线啊
贫困人士基于人道立场，可以补贴生活，但没道理荣华富贵
作者:
opnash (包皮)
2017-02-13 02:49:00你觉得人生下来所有条件都是公平的吗
作者:
opnash (包皮)
2017-02-13 02:50:00等你家是穷人家 你才可以说穷人没道理荣华富贵中位数不能代表劳工整体 他只是中间值
穷人家也可以翻身，如果只是跟中位数比，特权的成分很低
作者:
opnash (包皮)
2017-02-13 02:52:00等你真的是穷人 且翻身了才有资格说
中位数跟本不是用点人头算排名。可能中位数只点到前200万人而已
好吧你就是希望最后的1%，要能赚的和前1%一样多，才公
作者:
opnash (包皮)
2017-02-13 02:54:00我希望是缩小贫差 要最后1%和前1%赚一样钱只有一个办法就是共产
ku中位数就是中间人数，你说的是平均数中位数上下人数一定一样，不然就不叫中位数了
你都知道失真了 就知道前1%只赚10倍是可笑的比喻了
我认为前1%的收入是中位数的10倍，不至于不公平一家百人公司的老板，月薪30万的概念
作者:
opnash (包皮)
2017-02-13 02:57:00这种道理就像 为何肥宅一个老婆都没有 有钱帅哥一堆老婆不公平 但法律为何要定一夫一妻制
怎么样叫基本生活需求,怎么样叫荣华富贵?买房算哪边?
作者:
opnash (包皮)
2017-02-13 02:59:00就是要平衡差距和其他考量因素
各位抱歉我先睡啦= =明天再来看看大家的想法跟意见
30年前买房这种食衣住行的基本需求,是领基本薪资的人能
作者:
opnash (包皮)
2017-02-13 03:00:00然后帅哥会出来喊 我赞成一夫多妻 然后肥宅当然反对
作到的,现在呢?我同意老板要赚钱,可是每年经济成长率
起码是正的,老板的薪水跟着涨,劳工的薪水有跟着涨?
我知道很多老板买人头 恐怕不是差10倍多的都进老板口袋了可能自己窃笑在中位数上的 都是被灌上去的 实际上下面一大块的薪水也是老板的
楼上,我只讨论统计上的数字并没有不公平之处如果统计以外,就不知道该怎么讨论~ 没有一个依据
开公司本人老婆小孩健保都是付全额 4口这部分就8000/月加上还要帮员工付有的没的 什么都没做5人公司成本就2万
作者: Zombieslayer 2017-02-13 04:14:00
版上都是很有实力的老板 如果缺员工拜托找我
拿一夫多妻比谕的是搞笑吧 lol资本主义社会本来就不可能均贫或富 而纯共产对面已经示范不可能了如果想要均贫建议移民去北韩资本主义社会差距大有很让人意外吗..