楼主:
brbear (I'm professional)
2017-02-12 12:59:38现在的西医一定胜两百年前的西医
但现代中医如果有人自称把脉开方比几千年前的张仲景强
恐怖没啥人会信
当然中医也有借由文字记载及经验而进步之处
但很少像西医一样有组织有系统的学习与传承
或是一套标准,数据来检验各门各派的学说
现代中医比两百年前强
也主要是因为有了西医知识....
为何西方这点会比中国进步？
作者:
Zuleta 2016-02-12 12:59:00战
作者:
kutkin ( )
2017-02-12 13:00:00现代中医 纳入西医的搞法 还是可以活下去呀
作者:
JamesGO (SquareFace)
2017-02-12 13:00:00先补血，准备鸡排与珍奶
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-02-12 13:01:00以前的西医叫体液学说
作者: GABA (asdf) 2017-02-12 13:03:00
无法量化只能形容 气淤跟气滞有什么差？
作者:
iEisen (开心过好年)
2017-02-12 13:03:00不爽不要看中医阿
作者:
Fugax (Last Regrets)
2017-02-12 13:04:00因为中医无法出新的Patch出来debug的人会被排斥
作者:
Khadgar (Khadgar)
2017-02-12 13:07:00其实有,伤寒杂病论(2世纪)对比起当时的西方的那堆草药学相当于现在的NEJM对比于民俗疗法...
作者:
e9837704 (Marschiou)
2017-02-12 13:08:00中医派门很多，光是辩证就不同，开药的方式也不同，很难说对错.现在都比较走科学弧线了，治疗方法比较统一，但是和早期特考出身的还是不太一样.
作者:
Khadgar (Khadgar)
2017-02-12 13:09:00只是就像这篇讲的,过了1800多年,伤寒杂病还是伤寒杂病但是2世纪的西方医学已经变成上古医学史...
因为全世界的资源大多都投在西医 如果中医投进的资源有
作者:
Fugax (Last Regrets)
2017-02-12 13:20:00西医的百分之一大概就会飞跃式的提升 但是全地球都在投西医
作者:
Fugax (Last Regrets)
2017-02-12 13:21:00企图引入【观察死刑犯的尸体】作为一个方法学的 patch。这个方法与意大利解剖学的维萨留是一样的。如果patch 成功，则中医就有解剖学基础了。但是当时的人讥笑他：“教人于胔骼堆中、杀人场上学医道，东张西望，东集西凑，便可驾圣贤之上。被中医界排斥的结果，就是 patch failure, 只好仍然回到原版的【圣贤】医道。
作者:
sading7 (sading7)
2017-02-12 13:27:00西方启蒙时代后科学突飞猛进 医学也是科学之一
作者:
Fugax (Last Regrets)
2017-02-12 13:27:00所以别在扯什么全世界的资源大多都投在西医了。中医界的风