环保立意虽好…研究不足、政策急躁 学童是最大牺牲者
三年迁校三次，谁受得了！
这是桥头国小许厝分校学童家长充满无奈，却又无能为力的心声。尽管政府是为了保障学
童减少VCM（氯乙烯）暴露而做出预警性迁校决策， 但前后两个许厝学童相关研究，其实
均未证实学童尿液中的TdGA（硫代二乙酸）来源，中央与地方政府就数度匆促要求迁校，
实在有欠周延，学童成了最大受害者！
二○一四年， 研究发现许厝分校学童尿液中的TdGA浓度异常，邻近六轻的VCM是可能来源
、恐有致癌风险。当时国卫院研究人员曾警告勿过度解读，但马政府决定迁回本校。
二○一六年，研究发现包含许厝国小在内的五校学童，TdGA浓度与石化区的距离有统计上
显著相关；新政府行政院长林全因研究学者疾呼，紧急拍板让许厝分校学童再次由分校迁
回本校。
其实，两次研究均未明确证实分校学童尿液中的TdGA来源，只是提出“可能性”、“相关
性”，引发争论不断。
此次成大学者研究又提出学童尿液TdGA浓度偏高，可能是学童吃蛋引起，但以问卷调查就
做出结论，确实也缺乏科学性。
环境污染引发的健康问题，本就需有相当的科学性研究，并经长时间证明，政府因出现环
境健康疑虑就要求学童迁校，未免草率。成大新报告出炉，许厝学童是否要再迁回分校，
势必再成争议，中央与地方政府都不能踢皮球，必须做出负全责的决策。
更重要的是，国内还有成千上万像许厝一样居住在石化区附近的学童，政府必须尽速建立
更科学性且独立的调查标准与程序，设法真正厘清TdGA来源，才能一并对症下药。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1076398 自由