※ 引述《ilw4e (可以吃吗？)》之铭言：
: ※ 引述《hinajian (☆小雏☆)》之铭言：
: : 你才头脑清楚一点好吗？
: : UBER心里想的不是“我要推白牌车合法”
: : UBER心里想的不是“如果白牌车合法我就可以赚了耶”
: : 如果一个人今天希望医生不用国考也能开诊所
: : 你认为他应该作的是透过游说让医师职业门槛降低
: : 还是马上召集一堆密医四处给人看诊，
: : 不断进行违法然后说这是创新？
: : （还会说我们的诊所多么新颖舒适，）
: : 当有人说“你不会去开一间医院？”还要被他骂
: : “你头脑简单，我自始至终就没有要开医院，
: : 只是提供一个密医与病患的媒合平台”
: 这就是可笑的论点，拿一些多数人都认同需要特许的行业来做不伦不类的类比
: 如果你有观察这些"共享"平台针对的产业(至于是不是真共享的无谓争辩先跳过)
: ，目标的都是"食衣住行"这些最基本的项目。也就是针对的是你周遭最普遍最不
: 该受限制的基本需求。UBER是针对"行"，AIRBNB是针对"住"，FOODPANDA是针对
: "食+行"
想必您对于特许行业不太清楚，既然UBER您都说了是针对"行"，
那当然就该遵守交通运输业的相关法令与限制，
而目前UBER说是网络平台媒合，不就已经是违法了吗?
公司营业登记的项目，会跟公司营运时所需要缴的税还有成本有关，
交通运输走在政府盖的马路上，用的全都是公家资源，
公司成立的第一步，营业登记都错了，真的不知道还要拿啥去跟人家辩
再来就是媒合的项目，收钱的驾驶是否有申报所得，且有收钱是否拥有职业驾驶的资格
这跟前述网友举的例一样，难道媒合对医疗有兴趣的"创新看病"的平台就是合理?
那也可以做个医ber，买春ber等等创新平台，
让我觉得跟UBER最像的，就是六合彩了，
因为不用做公益，中奖不用缴税，因此期望值远比乐透彩之类的高，
背负著大家中奖梦的期待而成立，组头就像是媒合平台，
但是人家组头被抄了，有跟政府靠背说都是你们抽太重，你不该禁止我吗?
台湾的地下产业很发达，在我看来UBER就是地下产业的一种，
但是第一次有看到地下产业反过来批评政府说你要修改法令跟限制让我合法，
或是自行解释法令(你法官吗?)
如此高调被罚了，再说你怎么不去抄其他白牌车或是一些游走在边缘的平台，
这根本就是白目的行为吧，
就跟上课吃便当被老师骂，结果跟老师说我后面同学也在吃一个样，
这种被打刚好。
地下产业要赚就低调赚，但你要知道你赚多了可能会被抄，司机也是。
常常看到有人在战这个，但我实在找不出UBER有何立论基础??
: 也就是他们都不是要挑战普遍认知需要高度专业的产业，而是要打破法律对一些
: 基本生活需求的产业所设的进入障碍。所以你拿这医疗来类比就只是硬凹罢了
: : 被政府表态反对之后开始搞民粹说喔喔喔好多人支持我们，政府不要再笨了
: : 然后拼命回避自己的缺点，只会强调自己创新创新创新
: : 就是这些作法让大家开始对这间公司看不下去的
: : 反正只要骂政府无能，永远都有基本盘
: : 不要把uber神格化好吗？
: : 在你眼中把他当作冲撞体制的英雄来崇拜
: : 事实上他就只是吸了几亿资金，想赚钱的公司，
: : 看到无利可图就只好离开这样
: : 台湾也是很明白不开放白牌车，
: : 讲得好像欧洲政府就比较英明的样子对你有好处吗？
: : 想要通融你，弄个多元出租车的法案
: : 还要被你酸蠢酸转移焦点
: 重点不是禁不禁单一公司，而是一直以来政府对这类软件新产业的态度就只有可
: 笑而已。
: 台湾真的是不开放白牌吗？白牌地下存在多久了政府不是一直睁一只眼闭一只眼
: ？赶走了UBER后你还有看到政府有取缔什么白牌车重罚吗？真的是新闻喂你什么
: 你就乖乖照吃耶
: 谁都知道鬼岛这波web 2.0产业创新完全没跟上，好，没跟上就算了，别人做出来
: 了你政府一贯的态度是先找法律来挡就对了，连用都不肯用，那自然你想学都学
: 不了。就看看对岸的态度吧，这波他可没落后，美国有google他就自己搞一个百
: 度，美国有amazon他搞了淘宝。当然他们政府把外商挡着是不公平竞争，但至少
: 人家技术跟产业有跟上，法令也是配合新产业调整的，政府的态度差异明显可见
: 鬼岛号称EE跟CS强，但CS能跑的为什么全都跑美国去了？就你整个软件创新产业
: 远远落后别人阿。讲个好笑的例子，之前黄立成搞的那个17直播算鬼岛少见能打
: 的app，被无脑酸民酸是色情直播，被下架还一堆人叫好，去年底被新加坡Paktor
: 花10亿台币收购了。现在这些目光如豆的酸民跳来酸UBER，真的就是井底之蛙说
: 天小
: 如果你还要继续提那个可笑的多元出租车那我也没法跟你讨论了。很简单，只要
: 维持了价格下限就是个不会有人要用的废物法案，经济学原理的供需曲线去看一
: 看就懂