※ 引述《hinajian (☆小雏☆)》之铭言：
: 你才头脑清楚一点好吗？
: UBER心里想的不是“我要推白牌车合法”
: UBER心里想的不是“如果白牌车合法我就可以赚了耶”
: 如果一个人今天希望医生不用国考也能开诊所
: 你认为他应该作的是透过游说让医师职业门槛降低
: 还是马上召集一堆密医四处给人看诊，
: 不断进行违法然后说这是创新？
: （还会说我们的诊所多么新颖舒适，）
: 当有人说“你不会去开一间医院？”还要被他骂
: “你头脑简单，我自始至终就没有要开医院，
: 只是提供一个密医与病患的媒合平台”
这就是可笑的论点，拿一些多数人都认同需要特许的行业来做不伦不类的类比
如果你有观察这些"共享"平台针对的产业(至于是不是真共享的无谓争辩先跳过)
，目标的都是"食衣住行"这些最基本的项目。也就是针对的是你周遭最普遍最不
该受限制的基本需求。UBER是针对"行"，AIRBNB是针对"住"，FOODPANDA是针对
"食+行"
也就是他们都不是要挑战普遍认知需要高度专业的产业，而是要打破法律对一些
基本生活需求的产业所设的进入障碍。所以你拿这医疗来类比就只是硬凹罢了
: 被政府表态反对之后开始搞民粹说喔喔喔好多人支持我们，政府不要再笨了
: 然后拼命回避自己的缺点，只会强调自己创新创新创新
: 就是这些作法让大家开始对这间公司看不下去的
: 反正只要骂政府无能，永远都有基本盘
: 不要把uber神格化好吗？
: 在你眼中把他当作冲撞体制的英雄来崇拜
: 事实上他就只是吸了几亿资金，想赚钱的公司，
: 看到无利可图就只好离开这样
: 台湾也是很明白不开放白牌车，
: 讲得好像欧洲政府就比较英明的样子对你有好处吗？
: 想要通融你，弄个多元出租车的法案
: 还要被你酸蠢酸转移焦点
重点不是禁不禁单一公司，而是一直以来政府对这类软件新产业的态度就只有可
笑而已。
台湾真的是不开放白牌吗？白牌地下存在多久了政府不是一直睁一只眼闭一只眼
？赶走了UBER后你还有看到政府有取缔什么白牌车重罚吗？真的是新闻喂你什么
你就乖乖照吃耶
谁都知道鬼岛这波web 2.0产业创新完全没跟上，好，没跟上就算了，别人做出来
了你政府一贯的态度是先找法律来挡就对了，连用都不肯用，那自然你想学都学
不了。就看看对岸的态度吧，这波他可没落后，美国有google他就自己搞一个百
度，美国有amazon他搞了淘宝。当然他们政府把外商挡着是不公平竞争，但至少
人家技术跟产业有跟上，法令也是配合新产业调整的，政府的态度差异明显可见
鬼岛号称EE跟CS强，但CS能跑的为什么全都跑美国去了？就你整个软件创新产业
远远落后别人阿。讲个好笑的例子，之前黄立成搞的那个17直播算鬼岛少见能打
的app，被无脑酸民酸是色情直播，被下架还一堆人叫好，去年底被新加坡Paktor
花10亿台币收购了。现在这些目光如豆的酸民跳来酸UBER，真的就是井底之蛙说
天小
如果你还要继续提那个可笑的多元出租车那我也没法跟你讨论了。很简单，只要
维持了价格下限就是个不会有人要用的废物法案，经济学原理的供需曲线去看一
看就懂