会质疑这种月经题的，表示连基本史识都没有……
荷治/明郑/满清/日帝/国府…算不算台湾史？如果以“统治阶层族群/政权法统来源”来
看的话，恐怕到今天都没有台湾史耶！
（所以9.2%说的不完全错喔…蔡英文在选、在干哪一国族的总统？去思考看看…）
今天某“断代”是否能归纳为某国“通史”的一部份，很基本的是该统治集团是否有效、
广泛、深远地于该国的历史地域运作并影响当地文明，若有则可，若无则非。
例如，以区域史的台湾东部论，日帝以前的荷兰/明郑/满清，你可以说他不属于台湾东部
历史的断代，因为其欠缺有效统治与影响；以德州、加州历史而言，西班亚帝国也比英国
有意义。
至于全面的国族史而言，美帝GHQ是不是日本历史的重要时期？宪法、民法迄今都还是那
时的政治产物；两汉幽州扩张到乐浪等郡，是不是韩国历史的重要阶段？连满洲、日本都
受其影响；蒙兀儿贵族也不是印度人，但他们自己融进了印度种姓帝国、成为印度近古史
核心；美国历史只有两百多年？印第安原住民、西荷法英殖民者已经经营多时……
所以，蒙元、满清的统治阶级当然不是后设的“中国人”，汉人在那时确实亡国了；但当
他们以中国典籍定国号、取人材，甚至极力以汉文著述捍卫自己也是中国之君，更重要的
是从游牧转型为以汉地为政经经营核心时，他们自然也是后设的“中国历史”的重要断代
（要言之，关键在于汉人未灭、汉史未绝）……
因为他们曾在彼时全面地影响了今时的“中国”，你若说他们不是中国断代史的一部份，
那问题就会如台湾忽视满清开港、日本不谈GHQ制宪、印度忘却蒙兀儿时代、美国假装英
国人没来过……根本没法谈正确的历史。