依据台南高分院104年上易字第143号民事判决所述：
“两造系曾经尝试交往之朋友关系，后因细故而发生争执，上诉人竟基于恐吓危害安全
之犯意，以其所使用之门号0000000000号移动电话，于如附表所示之时间传送如附表
所示之短信内容至被上诉人所使用之门号0000000000号移动电话，其中传送之如附表
编号 9‘老睾丸、切掉你阴茎！林老母没死！你等著瞧！’之短信行为”
看到很多乡民嘲讽那个女方是母Ｏ 但如果仔细看判决书的话
女方的威胁短信还真的挺恐怖der
内容居然是：“老睾丸、切掉你阴茎！”
让人不禁联想起rs5566
最近看到很多疑似是某国际ＯＯＯ集团的新闻后 再搭配这判决书来看
实在是觉得毛毛der
※ 引述《Workforme (自己认证的废物)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 男教授欲斩师生恋 女学生索包不成被判刑
: 3.完整新闻内文:
: 男教授欲斩师生恋 女学生索包不成被判刑
: 2017-02-07 05:59
: 〔记者王俊忠／台南报导〕南部一所国立大学男教授与一名女学生谈起师生恋，后来男教
: 授欲斩断这段情，女学生传短信要求男方交付名牌包或30万元，否则要把两人上床事告知
: 媒体与其任教大学。男教授担心名誉与教职遭到危害、愤而提告。女学生一审被判刑5个
: 月及赔3万元给男教授。
: 男教授提告指，他曾于95年间与女学生交往，但为与对方结束这段师生恋，曾传短信告知
: 对方愿交付包包，换取对方停止骚扰，女学生回传要求交付10个LV或FENDI CHLOE的名牌
: 包，就不再骚扰，男方表明拒绝这种过份要求。
: 男师表示，其后，女学生接续传短信给他，恫吓要求要交付名牌包或汇款30万元到指定帐
: 户，否则就要把这件师生恋上床发生性关系的丑闻公诸媒体与其任职的大学、控诉男教授
: 欺骗她的身心。
: 原告担心女学生如真揭发此事会影响其名誉及在国立大学任教权，决定不姑息，对女学生
: 提出刑事恐吓告诉与民事损害赔偿。
: 女学生辩称，男教授在102年间已答应要送她包包，她并非恐吓取财，原告再传短信要寄
: 包包给她，后来又躲起来，男教授根本没感到恐惧，不然怎会答应她，且诉诸媒体是合法
: 手段。
: 台南地院已依恐吓取财未遂罪判女学生5个月徒刑，得易科罚金，女学生也上诉二审。
: 台南地院民事庭认定，后来原告传短信拒绝送女学生包包，难认原告有给付名牌包给被告
: 的约定，即使原告有送名牌包的义务，被告以诉诸媒体、大学及大众指摘原告私德不彰为
: 手段，要求原告交付名牌包或金钱，换取被告不揭发此事，这显然不是合法手段，因此判
: 女学生须赔3万元精神慰抚金给男教授。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1966744
: 5.备注:
: (σ≧▽≦)σ 哈哈哈哈 妳看看妳!! 现在真的上媒体了吧 全国都知道你____