※ 引述《yoyodio (废材毋需多言)》之铭言：
: ※ 引述《kitek82 (拳哥)》之铭言：
: : 如题~~
: : 为何历史总认定农耕民族天生弱于游牧民族呢?
: : 小弟常在书本读到，历史总反复强调游牧民族:
: : 1.生性剽悍
: : 2.兵强马壮
: : 3.身型高大……诸如此类形容
: : 而农耕民族则讲成性温和且好和平。
: : 但这也太夸张了吧…难道农耕民族真的跟游牧民族有差这么多? 非要到国力鼎盛才
打
: : 历史总讲得农耕民族先天武力不足，跟游牧民族对干像巨人打侏儒一样QQ
: : 难道我们就是先天不良惹吗？QQ
: : 有卦?
: 各位乡民大大好
: 原PO讲的状况好像是亚洲农业民族的状况
: 中国/印度都是农业原住民遇到北方游牧民族入侵就被打趴
: 即便没有完全被打趴也是苦苦挣扎，搞成东晋/南宋这样
: 印度也是丢掉北印度一大块，龟去半岛南部
: 但是罗马的状况又完全不同
: 罗马人身为农业民族，最重视水利工程
: 但是在文明发展史上，却是把周围的其他农业民族/商业民族(迦太基)通通打趴
: 后来遇到游牧民族(小亚细亚那堆)也是通通抓来当奴隶
: 直到帝国分裂后才打不过外族
外族打趴汉人之后
被外界视为汉人
自己也抢著当中国人
罗马打趴外族
外族抢著当罗马人
你看谁比较强？
: 到底是亚洲的游牧民族太猛??还是亚洲的农业民族太废??
: 还是罗马遇到的游牧民族太废???
: 本鲁想要问的是这些结果不同的原因是不是东西文化的差距还是有其他原因?
: 谢谢 :D