原po以为翻法典唸法条就可以完全理解法条的内容在讲什么
不是每种法的法条都显而易懂
法律人出的那些教科书大多是在解释那些法条
内涵到底是什么 要怎么用 甚至还得讲它的精神是什么
而且光看法条有时候很零碎 很难了解全部统整起来要怎么做
我拿刑法举个简单的例子就好
刑法中的故意跟我们进入小学所懂的故意这个词是有出入的
刑法的因果关系跟一般宗教上或民俗上的因果关系是不同的
如果只用非法律的观念来进行法律考试的解题是会闹笑话的
在考试中有时候懂法理内容还比只看过法条来解题来得容易
※ 引述《teemo0330 (香菇)》之铭言：
: 法律相关行业，举凡律师、法官、司法官…等
: 最需要逻辑思考的行业
: 为什么是文组在考？
: 文组不过就是会翻翻法典而已啊
: 在辩护、判决的过程是逻辑的对决
: 平常文书不是助理处理
: 就是电脑数据库找就好了
: 相较于那些考数乙的，是会有什么逻辑？
: 数甲出来的优质学生，在逻辑上不是更强更适合吗？
: 有相关的八卦吗…
: 纯讨论，勿笔战