http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1425247427509575&id=526175220750138
年金改革议题在政府版草案提出后，已进入白热化阶段。细观各种反对意见与民间版本，
虽然都对“自己人”颇有说服力，不过和政府版本的完整度相比，要扳动拥有最终投票决
定权的立院议席，只怕仍不太容易。
“被改革方”目前所持理由仍以法律面的信赖保护原则为主，或是由此衍生的道德原则，
像是“当初入这行时政府与我们的约定”。
法律问题法律解决，若牵扯到伦理面上的“约定”，那比起法律就会弱上一截。而且在台
湾谈“与政府的约定”，其实有点幽默。因为讲到政府与民众的约定，最精采的例子，还
是“反攻大陆”。
当年在反攻大陆的大前提下，许多事情都是待光复大陆后，才会做一了结。像政府征用你
人力物力资源，或是土地房屋，都是待光复大陆后才会还你，或赔钱给你。不只是政府，
连国民党也这样搞，这也是不当党产委员会开始清查，我才知道国民党也用这理由弄了不
少资源。
在政府与个人的约定中，其中最具代表性的，最广泛的就是“战士授田证”了，说你来当
这么久的兵，待光复大陆后再给你块田。最后政府也知道这是虎烂的，赔点钱了事。每张
赔五到五十万，这能买到什么田？当然是折价再折价，不要就拉倒，等于壁纸一张。
在威权（反攻大陆）时代以非民主方式立下的官民约定，现在要民主政府承担，当然会显
得吃力，但也不应完全否认这些约定，因为太断然的处置，会造成许多老人生活突陷困顿
。解决方案，当然就只有采取一些缓性的改革作法。不改革，就只能等著让当年的约定壁
纸化而已。
还是这些被改革者，可以接受政府用新的约，像是“军公教授钱证”或“旧年金制度补偿
证”，约定这次改革后损失的金额，“待光复大陆后”，一次齐？
但过去的年金制度，不就是发过头、超出政府财力，只有光复大陆才能有财源的“军公教
授钱证”了吗？你还要再来一张啊？
蠢事做一次就够。连蒋家天天放在嘴上、当神旨看的反攻大陆都跳票了，你还在坚持什么
呢？
挂点说明：
人渣文本认为现在中华民国无法反攻大陆，所谓的战士授田证也只是幌子，那在年金即将
破产的现在，凭什么要现任政府实现旧政府对军公教画的“军公教受钱证”的承诺？