公报的约束力，米国人说实话啦！
https://goo.gl/EjVyCJ
摘录：
1.白邦瑞说，川普认为没有理由受一中政策约束的说法是正确的，
这是因为美中之间的一系列公报是没有法律约束力的
2.当蒂勒森表示没有计划要改变一个中国政策时，
那是已经非常接近川普总统本人做出的保证，
而中国也知道这个保证只能由每一位新总统提出。
可是三普到现在都还没讲要守三公报的事耶，难怪中国到现在都在处于淫家的状态中

你这解释根本违反国际政治逻辑，基本上现状有公报，那就是默认维持公报，要变更就会公开宣示要检讨三公报。

你怎么不当新闻发 回文比较少人看

我扣打用掉惹，你来帮我发吧QQ

就好像中国前一阵子在炒钓鱼台，但没人认为中日会开战，因为从来没有声音说要检讨中日和平友好条约。

条约跟公报的位阶是能比的吗？厂厂

全世界惟独美国以法律保障台湾

近代美国外交喜欢用公报与协议取代条约我以为是常识？再者双方同意签署的建交公报本来就是外交正式文件的一种。

为什么每个总统上台都要唸一次公报 厂厂那川普不会累死ㄇ