Re: [问卦] 台北跟香港哪个市容最丑?

楼主: anderson85 (Anderson)   2017-02-02 09:28:33
你拿的这些照片大部分都是九龙
我猜是深水埗那一带
那一带开发比较早
如果要比我觉得可以比一下现代化的城市规划
你去看一下沙田 大埔这些比较多现代化规划的地方
你就会纳闷香港人为什么可以在密度这么高的地方
盖出这么宽广的道路
还有舒适的天际线
※ 引述《showgo (goboy)》之铭言:
: 台北跟香港除了精华地段市容能看外,其他区域的街道,在外国人眼里都像贫民窟一样,台北跟香港要比市容的话,哪个比较丑
: 香港精华区以外街道
: http://i.imgur.com/QqgJ5ax.jpg
: http://i.imgur.com/MvvXINe.jpg
: http://i.imgur.com/Ey5ctqk.jpg
: http://i.imgur.com/vHRjBsr.jpg
:
作者: CNseven (Maryyyyyyyy)   2017-02-02 09:30:00
台北就是烂 没什么好说的
作者: DownandSuck (乖,下去吸!)   2017-02-02 09:32:00
作者: yeswater   2017-02-02 09:33:00
香港讲白就是像新店金山万里那种地方 用畸零地盖一堆楼假像让你以为香港很大 其实小的要命 因为人都会被建筑物
作者: buffetta (我相信!)   2017-02-02 09:34:00
原文贴的很多都像香港岛的现况,不只在九龙。上环、湾仔、铜锣湾一带基本上很多的市容都像那个样子。
作者: yeswater   2017-02-02 09:35:00
迷惑 更完整的说法是像内地南投 利用山谷间少平地弄市区
作者: buffetta (我相信!)   2017-02-02 09:39:00
香港理应是新加坡或东京等级的大城市,但整体市容和后两者比实在是不堪入目。
作者: magomago (OPOP)   2017-02-02 09:43:00
移居台湾的港人无不对住台湾的宽敞感赞叹.
作者: buffetta (我相信!)   2017-02-02 09:44:00
台北因土地所有权归人民,都更谈判慢,市容改善慢。香港人只有使用权,主宰权在政府和地产商手上,而市容并非后两者主要考量的点
作者: yeswater   2017-02-02 09:46:00
http://imgur.com/wqyaAqE这样小的地方 要如何比新加坡跟东京 ? 天方夜谭讲句不客气的 香港在台湾 顶多就是2-3乡镇的面积
作者: jeter17 (smart1599)   2017-02-02 09:49:00
香港没地震能盖在山坡台北你盖看看..且人家地质花岗岩,台湾..香港如果发生大地震大概会灭城
作者: yeswater   2017-02-02 09:52:00
作者: buffetta (我相信!)   2017-02-02 09:53:00
香港至今仍是全球前三金融中心、亚洲第一金融中心,这点是它超越新、东的地方。10年后难说
作者: yeswater   2017-02-02 09:55:00
光东京都区部就惨电香港了 都还没拿东京都市部出来 = =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com