※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: 司法最大的问题就是不需要有社会经验，只要考试过了就可以当法官、检察官
: 而且还一起受训，大家都是学长学弟要怎么公平判决？
: 因为从大一就开始读法律，一路到当上法官都在相同体系里面
: 根本只有法匠的训练，最重要的了解人性、了解社会却没训练到
大过年先发p币，每10推，200p 直到爆
原文述删
关于本篇我想是我国司法混乱的原因之一
首先，法系有大陆法系与英美法系
简单说：
大陆法系着重是法条制定，法条逻辑推演，法律制定本身是法官使用手册
所以着重法律解释、定义、适用。
英美法系着重是案例事实的同与不同，相同案件用相同方式判决，
不同用不同原理原则，所以着重，社会经验去判断同与不同
甚自美国实体法定下来是为了拘束法官不是给法官操作手册
依此去推展，英美法系希望法官是具有经验
但是是大陆法系是希望法官没受到污染，更可以正确适用立法者的法律
甚至大陆法系的法国，更希望法官超过27岁培训就不要。
而我国，目前采取大陆法系，
每次都有人拿社会经验来谈就很神奇
这是不是代表我国法普不足，每次都只是凭印象，凭电视电视电影没追根究柢呢?
两者法系有好有坏，但是根本上不同来批判另一方就不公平。
就像目前德国，对于事实认定还是只是"专家"参审
帮忙法官认定事实，完全不相信平民乡民
人家不也是法学大国
而且乡民们常常印象所及的英美法系，香港电影、美国电影
其实在我国法学界算是少数，我国大家还是着重于德、日大陆法系为主
要批评司法官没经验的，不要再直接援引英美法系为洽。
至少真正去从判决的经验论理法则出发，否则感觉都是乡野奇谈
而且，我国诉讼法其实提供很多方式帮法官厘清认定事实...
力求更接近事实，适用法律，而大陆法系精华就是正确适用法律
与英美法系不同....
作者: w07614 (小药丸) 2017-02-01 08:18:00
推
作者: newholucan (Be brave& Keep working) 2017-02-01 08:19:00
推
一般人对于司法的印象是不会分那么细的，只要瞩目案件的审理结果跟社会风向相反，就足以让民众对司法不信任，然后就很容易牵拖到其他面向去譬如最高法院每发回一次死刑案件，台湾司法就要死一次，然后累积死了一定次数就要召开司法改革会议
作者: deLight1434 (deLight1434) 2017-02-01 08:23:00
推
作者: wa123wal (wewe) 2017-02-01 08:24:00
推
作者:
a1k2j3b (let_life_fuck)
2017-02-01 08:27:00推
作者: li118 (lithebest) 2017-02-01 08:30:00
推
作者: Canneth (翔翔) 2017-02-01 08:31:00
应该不会爆
作者: HardenSGG (丐帮帮主) 2017-02-01 08:32:00
推
作者: HardenSGG (丐帮帮主) 2017-02-01 08:33:00
推
作者:
hj00 (hj)
2017-02-01 08:36:00托
作者: XLL1077 (Signal) 2017-02-01 08:37:00
推
作者:
nashmvp ( )
2017-02-01 08:38:00推
作者:
Khadgar (Khadgar)
2017-02-01 08:40:00这篇的问题在于, 当一个国家用大陆法系的制度搞到司法崩盘时, 结果论就是完全的失败
作者:
ytotrsa (hahakukuo)
2017-02-01 08:41:00推
作者:
saint01 (圣灵衣)
2017-02-01 08:41:00好
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-02-01 08:42:00?
作者:
lunaX19 (Lazy&)
2017-02-01 08:42:00推法普不足 而且很多人只看标题就定生死了 不过也希望有
作者:
lunaX19 (Lazy&)
2017-02-01 08:43:00也希望有案件上新闻时 有更多法律人帮说文解字一番
作者: zedong (猫泽东) 2017-02-01 08:44:00
推
作者:
lunaX19 (Lazy&)
2017-02-01 08:44:00毕竟不是每个人都那么懂法律上的东西不用P 只希望更多人更懂法 这样才对自己的国家有帮助
作者: qrr0703 2017-02-01 08:45:00
推
作者:
ivstitia (MakiChanMyWife)
2017-02-01 08:46:00实话推
作者: jnwu (9n) 2017-02-01 08:46:00
推
作者: metawopa (方便面头) 2017-02-01 08:46:00
耶
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-02-01 08:47:00推
作者:
soria (soria)
2017-02-01 08:50:00台湾检察官的问题比较大 真的
作者: greatPlain (尊敬的平原) 2017-02-01 08:50:00
推
作者: francischlin 2017-02-01 08:52:00
推
作者: fake0617 2017-02-01 08:55:00
推法普不足
作者:
medama ( )
2017-02-01 08:56:00推
作者: brucexxy (小景) 2017-02-01 08:56:00
推
作者: qwe777 2017-02-01 08:57:00
推
作者:
Gunique (阿丸)
2017-02-01 08:58:00推个
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2017-02-01 08:59:00新年快乐
作者:
yum17 (pity the living)
2017-02-01 09:00:00推
作者:
kilof (KiLoF)
2017-02-01 09:01:00给我钱
作者:
SUBE ( )
2017-02-01 09:01:00推，但是台湾的法院，似乎还是有问题啊……
作者:
R3210 (贪小便宜你会损失更多)
2017-02-01 09:03:00是恰不是洽
作者:
kilof (KiLoF)
2017-02-01 09:03:00准法官发钱啦～
作者:
macpraka (Macpraka)
2017-02-01 09:03:00推
作者: Ciaoerder 2017-02-01 09:03:00
推
作者: danielqazwsx 2017-02-01 09:06:00
推
作者:
AlarmBell (æ›¿ä½ çš„äººç”ŸéŸ¿è¦å ±)
2017-02-01 09:06:00推
作者: iamjohndoo 2017-02-01 09:06:00
推
作者: apjj (shadow77) 2017-02-01 09:07:00
推
作者:
etfive217 (etfive217)
2017-02-01 09:08:00推推唷
作者: Wstyle (Astor) 2017-02-01 09:08:00
专业推
作者:
chenwade (成大哥吉拉)
2017-02-01 09:08:00推
作者: likeken 2017-02-01 09:09:00
推
作者:
garry50102 (我是YO~YO~YO~~~)
2017-02-01 09:09:00推
作者:
btoast (吐司夹蛋)
2017-02-01 09:10:00推
作者:
kaka7788 (卡卡7788)
2017-02-01 09:11:00支持司法官统粉
作者:
fe461834 (妳游泳要想金城武)
2017-02-01 09:11:00w
作者: vinex518 2017-02-01 09:12:00
推
作者:
pro73 (青蛙王)
2017-02-01 09:12:00专业推个
作者: rayych (567) 2017-02-01 09:12:00
推
作者:
clotpao (clot56)
2017-02-01 09:12:00推
作者:
recount (æˆ°é¬¥å ±è¡¨)
2017-02-01 09:12:00讲一堆屁话还买推
作者:
objectk (objectk)
2017-02-01 09:13:00推
作者:
recount (æˆ°é¬¥å ±è¡¨)
2017-02-01 09:13:00讲些基本常识就能开脱恐龙法官哦？
作者: solkuno 2017-02-01 09:14:00
推
作者: bradley8271 (肥肥鸭) 2017-02-01 09:15:00
推
作者:
sayme449 (明朝朱皇帝)
2017-02-01 09:15:00推
作者:
bala73 (=3=)
2017-02-01 09:16:00推
作者: gg067788 2017-02-01 09:16:00
专业 给个推
作者:
mftd (Mda)
2017-02-01 09:16:00推钱
作者: zangif 2017-02-01 09:17:00
推
作者:
m4tl6 (yuyu)
2017-02-01 09:17:00所以大陆法系还给法官自由心证？实质影响力、大水库不就一
作者:
syuan441 (syuan)
2017-02-01 09:17:00推
作者: seed800506 2017-02-01 09:18:00
现行犯的判决才是问题
作者: lgc8642000 (Marvin) 2017-02-01 09:19:00
推
作者: kevin16h (123木头人) 2017-02-01 09:19:00
推
作者: tfads543 (tfads543) 2017-02-01 09:19:00
推
作者: Morigan (低调是我的风格) 2017-02-01 09:19:00
推
作者:
d60917 (zdspy2号)
2017-02-01 09:22:00推
作者: henryhuang (henryhuang) 2017-02-01 09:22:00
推
作者:
ULISS (查无此人)
2017-02-01 09:24:00原来传统文化与社会道德是一种污染 真是开眼界了
作者: wu0119 (wu0119) 2017-02-01 09:25:00
推
作者: rossirrv 2017-02-01 09:26:00
看内容就知道你跟社会有多脱节
作者: redman0208 (redman) 2017-02-01 09:26:00
推
作者: riches (天气好冷) 2017-02-01 09:26:00
表示立法者都有问题?
作者:
freddyho (4444444)
2017-02-01 09:26:00来喽
作者:
Jax123 (Kenny5566)
2017-02-01 09:26:00推
作者: eethan1 2017-02-01 09:27:00
唯一死刑才不会跟社会脱节> <
作者:
vfhiroki (HAHAHA)
2017-02-01 09:27:00吞
作者: ayanesuki (东方院) 2017-02-01 09:28:00
推
作者:
tenshouw (tenshouw)
2017-02-01 09:29:00那请问 那一个国家 法官退休还可以领全俸
作者: jerry072877 (jerry072877) 2017-02-01 09:29:00
我国有个总统听说是美国法学博士，可以说出司法判决要符合民意这种话，就知道台湾司法教育有够惨
作者: skipthis (搭搭囉咚咚) 2017-02-01 09:31:00
推
作者:
skker (肥宅研究生)
2017-02-01 09:31:00推
用大陆法系的逻辑来说法官只能像白痴一样照本宣科?法律本身有没有解释的空间?立法不完备的情况下不需要依靠法官的常识与经验做出合理的判决?
作者:
devicer (去去学分走)
2017-02-01 09:32:00推 钱
作者:
stw0975 ( )
2017-02-01 09:32:00推
作者:
di0129 (东大鲁濒逊)
2017-02-01 09:34:00推
作者: alan66625 (alan ro) 2017-02-01 09:34:00
推
作者:
ppo7741 (阿甫)
2017-02-01 09:35:00真的...
作者: game0487 (game) 2017-02-01 09:35:00
推
作者:
PANG920 (PANGSHAN)
2017-02-01 09:36:00:推
作者: molle 2017-02-01 09:37:00
推 其实这个也算年经文了 每次都有不错的内容回复那种问题可是同样的老梗还是一直出现
作者:
w854105 (水瓶男)
2017-02-01 09:37:00台湾只看片段资讯就喊恐龙的白痴太多
作者: mutom (人生..充满自虐) 2017-02-01 09:37:00
我不了解你的明白
作者:
mikayu (mika)
2017-02-01 09:38:00推
作者:
dk094 (dk094)
2017-02-01 09:39:00推
作者:
pcchou (pcchou)
2017-02-01 09:41:00呃，先推
作者:
hjgx (纯真打不赢奸巧)
2017-02-01 09:48:00法律人快来取暖喽！这点p币就可以驱使，真不清廉。问题不在大陆法，在大陆心，在蓝绿，在自私
作者: k8 (k888) 2017-02-01 09:48:00
电脑来判好像会更准哦 阿法狗法官
作者:
wr (~~)
2017-02-01 09:49:00所以大陆体系的法官功能比AI还糟糕 因为比较贵
作者:
vykxtoz (云)
2017-02-01 09:49:00明显，台湾是大陆法系(成文法)但是法官判案却要依照高院所选出之判例(司法造法-不成文)来判案不显矛盾吗?
作者:
azytjr (胡很大胡不用钱)
2017-02-01 09:50:00不就是台湾人只会学半套做半套，司法体系从上到下，完全没
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2017-02-01 09:50:00法律肉洞
作者: yangbingwei (秉维秉维) 2017-02-01 09:53:00
推
作者:
saint01 (圣灵衣)
2017-02-01 09:53:00收到 感谢