※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: ※ 引述《oddyssey (iuygiuti)》之铭言：
: : 支付宝"唯一"且最主要的优点就是"便利"
: 首先 我一开始就说了
: 这串说的虽然是支付宝 但内容讨论的其实是行动支付
: 行动支付这是趋势 这是没有疑问的
: 包含"apple pay" "paypal" 都在往这方面发展
: : 他在大陆特别盛行的原因是 大陆的民间交易信用风险非常高且偏乡的金融服务并不普及
: : 一个公正的第三方支付平台的确可以在这问题上起到一定程度的作用
: 你这说就不太对了 信用卡和金融制度完善的地方例如美国
: 一样发展出第三方支付paypal
: 而且台湾的网拍 也在朝第三方这方面做
: 难道台湾民间的交易风险也很大 很不完善?
: : 至于支付宝有哪些缺点 已知 至少有两个 (或许还有其他 有兴趣的乡民可帮忙补充)
: : 首先 线上支付存在被"骇"的风险 以及政策性冻结的风险
: 你知道你的银行帐户就算没有网上交易也有被骇的风险吗?
: 你知道信用卡一样也有被复制的风险吗?
: 小额交易被恶意利用 在台湾也不是新闻...
: 就算你拿现金藏家里也是有遗失和失窃的风险
: : 政策性冻结的意思就是如果政府为了某些政策推动而限制支付宝的使用
: 这种如果性的问题就不要想了
: 要这样假设 你干脆假设政府会重新四万新台币换一元新新台币
: 大家赶紧换美元好了
: : 比方资本流动限制之类的 这对支付宝的用户产生政策性风险
: : 其二 支付宝之盛行意味着实体货币在民间消费的过程中将失去作用
: : 有一部很知名的纪录片 名叫 97% owned 深入解析现行资本经济的货币及银行体系的弊端
: : 她们提到银行靠着信用交易创造了大量的负债 这行为让大部分的中产阶级终其一生在背债
: : 使得贫富差距问题持续扩大并恶化 也提到央行对商业银行的约束能力越来越有限
: : 关键原因是 太少的货币支撑太多的货物 一旦发生挤兑 跟清算 整个银行体系会一夕崩溃
: : 且因为实体货币在清算及支付的过程中被虚拟数字帐户的功能取代
: : 一方面 这使得央行的铸币税收入降低 另一方面 央行的政策宣告有效性也降低
: : 简言之 央行一般是透过铸币的特许权 进而对商银的存贷业务进行掌控及干预
: : 但实体货币失去作用后 这层金融供验链无法维持 而商银继续用着存户的血汗钱
: : 去投资房地产及其他杠杆交易或风险性投资 但若失败了 倒楣的永远是"存户"
: 你说的东西 可能会发生在绝大多数的银行
: 你可能没用过也不太了解支付宝 才会盲目的指责 以为他有取代银行的功能
: 支付宝不是银行 他虽然之前有推余额宝的功能
: 但他储蓄的功能正在受到限制
: 他追根究柢 只是交易平台 绝大多数的消费者只是透过支付宝付费
: 扣款是从银行帐户和支付宝直接结算类似小额支付或debit card (visa master) 一样
: 他不是虚拟货币 他只是第三方交易平台
: 要说他之前最大的优势 大概就是在跨省跨行转帐免手续费这件事情上了
: 但再2017年中国银行手续费改革和支付宝付手续费之后
: ㄧ般人也不可能放太多现金再上面
我从来就没有说 支付宝是银行 不知道您是否被鬼遮眼
我强调的是 支付宝的功能会取代实体货币 这个影响会摧毁央行对商银的约束能力
因为支付宝盛行后 央行透过货币供给相关政策手段来影响经济的有效性会被削弱
这种自以为很懂 却完全区解对方意义表达的批判 看了只觉得是 joke

那用悠游卡 debit visa就不会取代实体货币喔

有听碰友讲，对岸几乎采支付型电子化付费不是珍惜树，是伪币太猖狂还有，个人认为共产党搞支付宝，有别于央行是备胎

我只告诉你支付宝会的话 VISA master 不知道摧毁几次了...

正所谓，狡兔有三窟

我可没说 visa master 不会 但是信用卡使用的限制比较多他影响的层面肯定不及支付宝的情况

你分的清楚 信用卡和debit吗? 你知道我为什么要强调debit吗因为我知道 一堆人听到 VISA Master 就只想到信用卡...

你可以强调 我只是 defend 我的论点 那两者并不冲突

debit 是要你有钱才能消费 而不是你可以透支

你可以有你其他的主张 但若要推翻或否定"我的"论点 那就

就事论事 支付宝就是有这层问题 其他的事情不用混为一谈

我不想推翻你的论点 因为你根本就搞错了 我不需要推翻错误论点

这就好像做了坏事 不会因为别人也做 所以就表示自己没错你说我搞错 不就代表你"推翻" 我的论点 你的逻辑好反常

我就纠正你根本搞错 debit 和信用卡 其他你自己慢慢玩

随便啦 我做了自己的主张 对于你的批判 我做了defend仅此而已 纠正别人前 先误解别人的本意 这纠正 真可笑

懒的说了 你连debit 和credit都搞不清

我从头到尾都没提到credit debit这跟我论点无关也不冲突

支付宝跟银行卡一样的 是银行和用户之间的一个媒介你说的支付宝盛行后会影响货币供给 那么你的问题就变成了用银行卡支付会影响货币供给是一样的

我同意你说的 但那并不与我原本的论点有冲突

如果你觉得用信用卡会影响那么支付宝也会 如果信用卡不影响

那么支付宝更不会 因为支付宝本身没用透支的功能

这使得央行货币供给相关的政策手段都会相对无效我要强调的是 "实体货币失去作用 货币供给政策手段无效"

你银行卡里有多少钱你才能用多少钱

你说得没错 但那与我的论点 无冲突阿

当然支付宝也是能绑定信用卡的 但那也是信用卡能透支多少你在支付宝里你才能用多少 支付宝只是一个窗口而已

你说的都对 我也都知道 但是那跟我的论点没有冲突阿

说得看起来都对，就不知道你对银行卡有没有提出过这样的意见，又或者有没有批判过北欧模式的电子货币化。没有的话也不过就是逢中必反而已。

我在反什么?? 有吗? 只是陈述事实 仅此而已我的论点就很单纯那样 要反驳要争辩 就事论事 专业点阿

你可以把你文中的支付宝三个字更换成银行卡或者信用卡如果换了之后你的问题还是对的 你对支付宝的理解就是对的如果不对 那么你就错了

本来支付宝在某些功能及性质上会"类似" 银行卡 信用卡我今天只是就支付宝 这个东西而言 说了这些事实 就这样