fb挂点
孙森焱前大法官评林万亿执行长和前大法官杨仁寿，认为不论谁是谁非，此二人所谓不溯
及既往概念南辕北辙，万一之后采用陪审制度该如何评判。
林万亿是社会学者，嗯，和圣光骑士大仁哥的不溯及既往，不知道是刻意误导还是无心之
过，这个中奥秘也只有他们本人才知道了。
政大法学学者姜世明则认为法律常常是不稳定时代斗争的最佳工具。
http://i.imgur.com/Fi3tHOz.jpg
fb连结：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1638208242872747&id=10000050762222
6
fb内容：
杨仁寿前大法官引用十四则大法官解释说明信赖保护原则及法律不溯及既往原则，法律系
学生对此法学绪论的基本原则应该耳熟能详。106/1/26联合报A2版记载：“林万亿副召集
人表示：已经领走的钱不会要求退回，这就是不溯及既往。”对不溯及既往的解释，简直
是南辕北辙。且不论谁是谁非，如此情形令人胆心将来如果采用陪审制，陪审员的法律观
念如果和法官的认知有异，法院不知如何下判决。
fb留言
1.Diean OOO
“无知”真是令人恐惧～
2.吴OO
同意孙森焱前大法官所说，采用陪审制，与我国法律文化不符，短期间慢慢研究吧！30年
或50年，仍无法实施。
3.姜OO
法律不仅是一门学科，更是逻辑性强的科学，普法与科普一样重要。可惜在民智大开、民
粹盛行的时代，很多人对于法律一知半解、甚或拾人牙慧、人云亦云，就以法律专家自居
，实在令人喷饭。
4.姜世明
在不稳定的时代，法律常常仅是斗争的手段，国会或司法程序之民主化，强调的将不会是
逻辑及体系一贯性，而是分配的本质，而一旦人本性中的恶质面被唤醒后，各层面的斗争
将持续不断的展开