楼主:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-01-25 14:41:34台湾闵式建筑，有其特色，也不丑
日据时期的建筑，确实也有美感
国民政府来台后初期并没有好好规划
(废话，就当反共基地，明年就要打回去)
后来开始规划，但也只是在城市架构上
也别怪KMT...这跟KMT关系不是这么大
最大的问题出在国民美学教育差...是真的差
不能完全说是制度问题，而是我们文化上的问题
美感是啥？能吃吗？能赚钱吗？（我们的文化会想到的就这个）
过去也从来没在在乎这个，所以才会盖一堆奇耙的东西
记得有段岁月治安不佳，家家户户都有铁窗
很多现在还是留在那
近几年旅游都在亚洲，去过菲律宾、印尼、泰国、日本、韩国
日本相对优秀，这没话讲。现代建筑跟古建筑并存不冲突
菲律宾，基本上新建的区域都有水准，乡下一点的地方配合环境也有其可取之处
（城市区新旧混杂的地方一样丑）
泰国，曼谷地区基本上很多都是砍掉重练的
印尼... 我只去峇里岛...没啥好讲 PASS
韩国，首尔，整体感官其实就比台北好一些些
直到去年去了趟欧洲，才深切的感受到啥叫做文化底蕴
现代化的城区与充满民族特质的郊区，都美
而且有趣的是，当你开车跨了一个国境
不谈通关，就建物的差异，你可以很明确知道你进入了另一个不同的国家
同一个国家不同区域可以有不同特色
但是跨了一个国家，调性就完全不同，那种差异感很明显
有人会说，他们是为了要赚观光财所以才怎样又怎样
这种论点很好笑
我那次去，是自己开车，很多地方根本就是观光客不会去的地方
但往往这种地方甚至可以比观光区域还要美！
不是说欧洲好棒棒，而是在美这点上他们在乎，而且是刻在灵魂里
作者:
bg00004 (绝缘体)
2017-01-25 14:43:00我听过的是..美感?用钱堆出来的玩意
作者:
pslr1 (大概是这样)
2017-01-25 14:43:00推
作者:
doveplus (龙发堂堂主)
2017-01-25 14:43:00欧洲美的很多都是老城市,为了赚观光财才盖?开玩笑吧..
作者: ILoveKMT 2017-01-25 14:44:00
国民党是提升台湾人的素质
作者:
doveplus (龙发堂堂主)
2017-01-25 14:44:00文化底蕴 ...我认同句话... 输人家几百年了
作者: ILoveKMT 2017-01-25 14:46:00
日据 文盲很多
楼主:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-01-25 14:47:00重点不是时间，而是留下来什么...台闵建筑风格并不差这里只讲建筑的话。去看看日据基隆车站跟现在的差异吧
作者:
eco100 ( )
2017-01-25 14:50:00教育差 不就是政府的问题？当时政府是谁？ 不要自打脸好不
当初来台湾的就是支那难民跟流氓啊,而且也不打算建设台湾
楼主:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-01-25 14:52:00以这点来说，政府是问题，但不是重点问题拿欧洲来讲，他们经历的战争多，统治来统治去
作者:
KaiManSo (KaiMan)
2017-01-25 14:53:00美学？马路都舖不平了台湾连最基本的路平都做不到
作者: zzro 2017-01-25 14:57:00
这当然跟台湾人穷以及不努力有关 跟国民政府狂印钞收刮资源
楼主:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-01-25 14:57:00路平，是的，我们连这个都做不到...因为不够在乎阿
作者:
rv0918 (Lee)
2017-01-25 15:06:00在日本的日式建筑很多都是组装的 所以竹屋其实也可以实用但是要先工业化 台湾市场太小 很难实现
楼主:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-01-25 15:07:00台男穿衣算客气了，以前也不觉得韩男差，去欧洲被雷到了
作者: woulin (woulin) 2017-01-25 15:44:00
1950~1970年代盖的建筑大都很丑...可能那时缺乏建筑师