结论:民国125年,年满65岁可领劳退的人为1971年出生.
所以从现在开始,1971年之后的劳工,要面临的状况如下:
1.每年要交的劳保费用逐年增加到18%(干,别人领18%,我交18%),
负担越来越重
2.等到要退休的时候,劳保125年又要破产了.
所以还是领不到劳退.
or
3.不然就是到时候又要被当老不死,被要求砍所领劳保年金金额.
现在砍别人,老了被人砍.
选2劳保倒闭,
选3会回到1,但18%可能变30%.
这劳保根本就老鼠会,最前面的人交的钱最少,领的最爽,
越后面的人越交越多,最后什么都没有.
老鼠会政府不取缔吗????????????????????????????????
※ 引述《Workforme (目标当个业绩转机股)》之铭言：
1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
劳保费率调高 陈建仁：资方年增95亿
3.完整新闻内文:
劳保费率调高 陈建仁：资方年增95亿
2017-01-21
〔记者苏芳禾、黄邦平／台北报导〕总统府前天公布年金改革腹案，对于劳保提拨费率自
明年起由现行九．五％逐年调高，上限调到十八％，工商界担心雇主负担加重。副总统陈
建仁昨亲上火线澄清，强调劳保费率没有要短时间内快速调升至十八％，劳工、资方、政
府负担比例也没有要更动，而是维持原制。
有媒体报导，明年起，全台企业每年将因劳保费率提高而增加五百八十四亿元支出，陈建
仁表示，资方每年多负担的金额没那么多，大约是九十五亿元。
工商团体担忧劳保费率逐年调升，资方会不堪负荷，陈建仁则说，根据他们估算，资方每
年增加负担约为九十五亿元、政府每年要多付三十三亿元。此外，政府每年还会拨补劳保
两百亿元，这可使整个劳保基金用尽的年限从一百一十六年延后至一百二十五年。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1072900
作者:
sionxp ( )
2017-01-21 12:55:00中国钱多 可以买台湾国债
很正常，十年后要再改一次。为何不一次改好，以为是在改考卷还是切西瓜吗？本来就没法一刀切一次改，因为受
就庞式骗局阿....国家做庄，平民百姓想告都告不成
作者:
new1974 (风浮草)
2017-01-21 12:57:00政府都是老人，既得利益者
不了，就那么简单。现在这幅度就呼天抢地了何况十年后的情况可能又不同了，也是得要重新考量一番
作者:
new1974 (风浮草)
2017-01-21 12:58:00所以年轻人，就是该死不上街头，夺回话语权，立法权，就是该死
作者:
new1974 (风浮草)
2017-01-21 13:00:00立法院，再占一次，要求年金清算
到时候你也会为自己抵抗的，你也觉得你年轻时国家已经牺牲你了，不应该继续砍你的退休金因为人都是一样的
作者: StylishTrade 2017-01-21 13:03:00
大概要外劳直接变公民 才能补上人口缺口了
作者: w76530 2017-01-21 13:03:00
就看准觉青只会抗议kmt啊
作者: StylishTrade 2017-01-21 13:04:00
人口结构的问题当财务问题解决 当然没救
以后公司在台湾大概也找不到年轻人，所以我们延后退休也
而且所有事都是关连了，一刀砍从你的角度可能觉得很好
但现在劳保增加情形下，就说薪资前景不佳了如果人口数目与结构不变动，可能可以找到一个永恒的公
作者:
new1974 (风浮草)
2017-01-21 13:08:00年金清算，大家拿回自己加计利息的钱，很公平
式让制度久长，但投资方面的因素也没考虑进去。何况，
作者:
ertip (...)
2017-01-21 13:09:00交18%太扯了 还只能撑到13X年 我都还没退休又在破产一次
作者:
new1974 (风浮草)
2017-01-21 13:09:00说不公平的，就是要占别人便宜
人口结构跟数目一定会往更糟的方向走去，所以没有什么制度是可永久的，过个十年二十年总还是得修一次
作者:
ertip (...)
2017-01-21 13:10:00要平衡还不简单 很多国家根本没确定给付制 你交的就是放在
作者:
new1974 (风浮草)
2017-01-21 13:10:00现在不修，以后再修，就是占年轻人便宜
作者:
new1974 (风浮草)
2017-01-21 13:11:00占年轻人便宜，你可在接受，就是无耻老人
作者:
ertip (...)
2017-01-21 13:13:00自己领走自己的 国家每人一个月额外补贴个几千负担没很大
个人帐户里的钱用完了呢？国家要放任这群人去死吗？这还有国安社安方面的考量，基础年金制或许还可以接受
当大家都很自律，薪资提缴的钱都够退休生活所需那当是
因为从125年之后，每年人口十万递减......，所以后面已经不敢算了吧
很好，但问题就不是这样，绝大多数人都还是比缴的领的多，这在那个行业基本上都一样，你自己算就知道的，依
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2017-01-21 13:17:00领的比缴的多 天生就不可能平衡 要公平就是缴多少领多少
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2017-01-21 13:18:00所以政府现在要年轻人多缴 再延长可以领的年龄 爽到的是谁
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2017-01-21 13:19:00然后20年后换6.7年级要领的时候 又没钱付了 你要那时候的年
作者:
netsphere (Ruby&Waku)
2017-01-21 13:20:00公务员吞完换劳工吞，政客惯老板继续奴役中产
十年后会肯定再改一次，到时候新年轻人肯定会再反弹一
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2017-01-21 13:20:00轻人缴多少钱养老人 现在一年出生20万 7年级出生大概30多万
我是觉得幅度可以再调一点，但再怎么调，也不肯能永远
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2017-01-21 13:21:00十年后就是年轻人再多缴 老人再少领 再延后领 没别招了
适用，再改也是必然。同时，再怎么调，你也要社会能消
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2017-01-21 13:22:00这种就是挑起世代战争 何必? 领自己缴的 谁都没话说
作者: kbpoop (poogyfine) 2017-01-21 13:25:00
真的倒一倒 中国会爽快的接收
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:25:00
基本架构模型就整组错了 都一直拿后来的当开源的对象
你同时需要考虑到很多面向。一体是用自然很是公平，但
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:26:00
照理来说应该是类似预约储蓄这样 让政府可以活用现存
作者:
new1974 (风浮草)
2017-01-21 13:26:00某l,我就是要清算年金，大家拿回自己加计利息的钱，
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:27:00
去制造更多的新的资金来源 一方面也是节流 这才会长久
你要只以你缴的钱应付余生势必提缴比率要大幅提高，这
作者:
new1974 (风浮草)
2017-01-21 13:27:00我不要去负担老人，也不用未来年轻人负担我
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2017-01-21 13:28:00大绝就是清算啊 国家不欠你钱 本金加利息还你总可以吧
马上就会遇到很大问题了，现今的薪资水平不用考虑？每个人拿回自己的钱后，如果活太久用完了呢？
作者:
new1974 (风浮草)
2017-01-21 13:29:00你想养老人，自己另编预算，看大家同不同意
叫那些老人去死吗？或者很多人认为这很公平，但就国家社会稳定来讲，不就是大问题
作者:
new1974 (风浮草)
2017-01-21 13:30:00想养老人，也不该偷年轻人的钱
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:30:00
楼上 你答对了 因为就是dead end 不死前面就死后面
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2017-01-21 13:31:00想养老人ok啊 就问一个问题 钱哪里来?
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:32:00
继续扮白脸要以拖待变或扮黑脸另起架构 没意外就这样
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:33:00
没有其他来源资金 要时间换空间 也要看看拖不拖得下去当然 就是因为已经怎么算就是死路不通 所以各安天命
作者:
Mesa5566 (Victor Mesa)
2017-01-21 13:34:00我是觉得砍不够多
要开大绝谁不会开，自己财政纪律好，靠自己提缴的钱跟
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:34:00
砍的永远不会嫌多 跟要缴的永远不会嫌少一样
自我投资的钱可以养活我余生，这社会变得怎样都可以老人没钱就去死吧？那是他们自己的问题这方案当然还可以改，终究是不满意的，可以再砍一点
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:37:00
这么有心 快去拯救世界 年金大改革需要无私的奉献
但是要贸然进入帐户制，都不考虑其他配套的话是有疑虑的，也没否定帐户制
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2017-01-21 13:38:00我就跟你讲怎么砍都是拖延战术 让你20年延到30年好不好 到
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:38:00
坑太大了 而且还是会继续成长 每一个世代退休都会更大会说现在的改的是政客 不外乎就是他们发现这样改下去
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2017-01-21 13:39:00时候要嘛压榨年轻人养 要嘛破产 不然钱从哪里来
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:39:00
反对声浪会动摇到自己的选举根基 就跟前任一样 用拖的
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2017-01-21 13:40:00不思考如何一劳永逸的解决方法 对啦 反正20年后关他们屁事
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:40:00
问题是选他们上来就是要希望能够改好 发现其他选项
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:41:00
如果最后结论还是这样用拖的 就只是继续返校 等吧
要改就是注定有人权利要受损如果能有一劳永逸的方式 那怎没人要做 出张嘴谁不会
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2017-01-21 13:42:00现在清算让你本金拿回去算不错了 等破产你半毛都拿不到
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2017-01-21 13:44:00前面不就说了缴多少领多少啊 你国家要加码优惠就视财政状况
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:44:00
改变的良机过去很久了 早在开始 人口成长发现不如预期
还有年金的设计是基于互助互惠 不是一个月领七八万缴少领多
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:45:00
就该改了 只是现在就在收烂尾 因为拿的人多 付的人少因为是政客阿 就这么简单 上任到一半就在喊声说要选
最简单就是直接清算 之后设立实付实领机制 没钱缴的就给他放生去弱势的就放给他去死
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:47:00
这么有心 就该做正确的选择 而不是看到会选不上就缩了
我想这样左胶青年应该最满意真的有钱的是不少了这笔年金
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:49:00
1.不是自我了断 是另找出路 钱是死的 人是活的
我只能说想要好的社福机制又不想付出 你以为北欧人缴高税负是缴好玩
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:51:00
2.现在以这环境不可能 改方向去不负成长就已经是万幸这些钱不是小钱 全部的人都知道 可是拿到以后 真的维
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2017-01-21 13:52:00资源就是有限 你要后面领爽爽 那也要有人前面愿意缴啊
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:53:00
生的有多少 这本来就要分开 所以设地板是对的
我只能说台湾人就是自私 每个口中爱台湾 真的需要你我牺牲的时候 就可开始ggyy重点就一开始的设计就是前面的人没缴什么所以后续的人缴多补黑洞
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:55:00
年轻人可以少缴一点 可是砍到我的钱就跟你拼命←这样
能做的也只能让前面的人领少来补所以这不是单一世代的问题。问题的制度造成不公的分配老的不愿意被砍 年轻的也不愿承担