举个对照组来比较看看。
1.建中数理资优保送生，高二转文组，应届考上台大法律系，
大学毕业应届法研、律师、司法官三榜全上。
2.前阵子新闻报导，37级分体保生，考上中正财法，
毕业后推甄研究所，再努力2年考上司法官。
3.文化法律毕业，应届三榜覆没，当完兵先考上法研，
努力多年考上律师，未执业，继续补习多年后考上司法官。
试问以上三人谁是律师？谁是司法官？
1选择在国际事务所当商务律师，2和3选择当司法官。
先撇开个人兴趣和性格不谈，有两个现实原因是：
1.律师比司法官更吃学经历和人脉。
2.厉害的律师赚得比司法官多很多。
有人以为司法官近亲繁殖很严重，其实司法官来源才杂，
光是看报考资格，以学历资格报考者，
律师必须是法律相关科系毕业，
法官却只要是政治、法律、行政相关各系、组、所皆可报考。
再看第2款以大学学历+学分证明报考者，
非法律系毕业要考律师必须先修习法律科目20学分以上，
司法官却只要修过宪法、行政法、民法、民事诉讼法、
刑法、刑事诉讼法、商事法等科目二科以上就可以考。
再看第3款以下以其他考试资格代替者，
基本上考上高普考不须具有任职经历就自动取得司法官报考资格
(普考及格者须及格满三年)。
会这样规定司法官报考资格基本上就是党国体制的历史产物，
比起司法官的法律专业，不如说是把司法官当作一种统治工具。
那么，如果你是名校法律系毕业，真的把法律学得很好，
(这里要强调真的学好是指受过完整法律思考训练，
对于法律原理精神有充分的理解，而不只反映在学校成绩和考试分数上。)
比较有独立思考能力和态度的，会选择去当律师，而不太会想当司法官。
反之，你会在补习班看到年纪不轻，抱着法典和判例判决拼命背的，
很多是公务员或万年考生，就算他们对法律不求甚解，
靠死背加上补习班教的考试技巧，录取率虽低蹲个几年也是有机会考上。
因为这是他们生涯的最佳解。
至于为什么靠这些复制贴上思考法和一些考试技巧就能考上，
那就是考试方式的问题。这种考试方式本来就不是要选聪明、
或是真的法学素养很好的人，而是愿意花时间乖乖唸书的人。
从充满政治性的报考资格，到死板且射幸性很高的考试方式，
就不难想像这个制度的目的，因此在司法官培训上，
就不是真的想要补强司法官的法学素养，
而是培养乖乖听话上命下从的统治机器。
司法官训练所到现在还隶属行政部门法务部，而不是专司司法的司法院，
现在受训的准司法官虽然不像早期要宣誓入党，
受训内容和合宿措施还是军训那套，以及被讲师灌输的旧式司法观念。
加上薪水不管是和先进外国，或是和工作量的cp值相比都偏低，
除非是生涯没有其他更好出路，或是个性比较喜欢稳定，
受鬼岛人爱钱惊死愿做官的家庭观念影响，否则家里经济好不缺钱的、
有理想性格的，宁可出国留学当学者，谁要当司法官？
目前律师转任效果不佳，问题也是一样，
司法官想转律师的，比律师想转司法官的还多；
鬼岛迷信当过司法官的律师比较威，可是真正高明的律师，
早就不知赚到哪里去了，还需要洗司法官经历吗？
其实现在因为很多后门都已经关起来了，至少凭考试硬碰硬，
司法官素质真的比以前好很多，恐龙法官大致上不关奶嘴法官的事。
但是长期恶性循环的结果，案件量太大(所以复制贴上才做得完)、
薪资相对不高、动辄被骂，也不用谈什么理想性了，
这种法律作为一种职业而非志业，对人才的吸引力有限，
才是司法改革应该好好思考的重点。

推司法改革，推高雄大学法律服务社!!

你举的是少数例子 大部分司法官都是名校法律出身

台湾司法官薪水在亚洲已开发国家当中的确算低

废文无误 去查司法官平均录取年龄就知你都在鬼扯

其实再继续这样无限工时但没有足够薪资去吸引人才近来 台湾的司法官迟早搞成跟中国一样只有三流的人才才会进到法院里面 厉害的全跑去

以台湾目前公务员的血汗 下班后根本体力读书考司法官

当商务律师 这对一个国家的司法制度不是好事

高不高是相对的 看报名人数就知道太高了 砍半差不多

报名人数多 是因为司法官的录取率是种身分地位的象征 考得上代表你是人中龙凤很多人当然想要考试去拼一下 老实讲同样是当法官从律师转任跟靠考试进去 别人看你的眼光就是不同

傻子才去当司法官，哈哈。早点离开法院才是正途

录取年龄低和恐龙法官其实根本没关系，一堆人在幻想好像年长就很会判，不知道有问题的判例和总会决议是老人干的

老人才是乱源 40岁才考上法官的根本不能用

有独立思考能力的也不代表是对的好的见解 很多时候是瞎掰有问题的看法原PO不如干脆一点 直接说支持国民党的人就是不适任法官民进党万万岁

到法院作证 强迫把证词中国改成大陆

一堆人觉得法官增设年龄门槛就能杜绝恐龙法官的想法，满低能的欸，立委、议员 也要年龄到才能选啊，阿他们素质有很高？年龄大判断比较正确到底是哪来的逻辑

人家有独立思考能力就是是瞎掰 难怪部分法律人会被叫法匠 真的都是自找的