※ 引述《amm123 (amm)》之铭言：
: 中小学教师 60 岁就能退，月领仍可达 五万六。
: 劳工 65 岁才能退，劳保+劳退月领平均为 两万
(1)
投保薪资 42000,
劳工自负
劳保缴 900左右
劳退自提6% 2520

医生 法官 国营 公股银也ㄧ起改一改 公平就好

砍死李来希

岂止有点啊

伦家老师捏

所以老师不是人人可考的上。

老师砍两万 刀刀见骨没尊严

还是没算缴税养18%部分阿 呵呵

很大一点

劳工做到65岁 老师做到53岁

你怎么跟我算得不一样，我用试算表劳保就能领26040了

劳工还要加上雇主负担的70%劳保费，约莫3000多，也是算在人事成本上， 所以说劳工缴的比较少根本是屁话！

劳工退休金采用15年平均,实际领不到400万,可领300万就到顶

又再说人事成本，那公务员薪资也可以说因为政府负担保

老师一直都超级爽 改了一样爽歪

这问题很简单，劳工退休领的是头期款，老师是领一栋房子

教师那边怎么没算雇主(政府)负担的部分？

过太爽

真的差太多了!

所以重点不在于比例 而是天花板问题如果所有人都设天花板43800 我相信劳工不会抗议

福利就摆在那边 劳工/教师 给你选 你选了劳工之后再来喊教师领得比我多 是怎样那我去买房子之后 也来抗议租客付的钱比我少 社会不公平

如果待遇没比较好，怎么吸引人材去当老师，不然听绿营电台的低阶劳工当老师，你要送你小孩去学校？

这社会病了 不跟劳工一起吃屎都不行人人22K 人人吃屎 台湾应该快倒了 10年内

老师出一张嘴而已超没用

你现在缴20年 最好有得领啦 钱会无性繁殖欧还在战谁领得多 有够低能

老师有用 就不会一堆补习班了啦

不喊，很多人不知道老师福利有多好，老师上课可没教喔！

吸引人才就不该限制师培资格才能当老师

学校和补习班功能就不一样 可以一起比吗交难的没问题啊 但是有些学生连简单的搞不定了补习班可以完全冲刺课业 但学校没办法啊均等的教育才是学校要的 和补习班的菁英教育差很大

小孩自己教算了，一堆问题

很好喔 小孩自己教

如果补习班真的万能 就送吧 无言

讲的现在教育一级棒 美国教师什么素质？ 学生呢？ 国力？