楼主:
hawick (刺猬哲学)
2017-01-20 14:50:08在国际法上，台湾到底是什么地位？
那台湾目前在国际法上到底是什么地位？台湾和中华民国间又是什么关系？对这些问题，
只要有将前面历史渊源说明搞清楚，就可以轻易回答。简言之，台湾目前仍然是同盟国的
军事占领地，中华民国是中国的流亡政府，就像当年二战时期在英国成立的“自由法国”
一样。
回到文首提到的小英总统出国访问、欧巴马总统的发言等事，虽然尼加拉瓜奥蒂嘉总统称
呼小英是台湾的总统，虽然很不愿，但还是必须说“台湾其实还不是一个国家”。试问，
有谁能讲出台湾建国的确切年份呢？
而欧巴马总统之所以会说“台湾的自治是在美、中、台的默契下”，就是说明美国基于当
年同盟国战胜日本的主力（理性的人都知道，在二战中是美国击败日本），对于仍为同盟
国军事占领地的台湾主权，是有权利进行发言的。
大家可想一下，为何美国有《台湾关系法》这部内国法？如果美国和台湾间不是特殊关系
，美国有何理由制订一部国内法律来规范对台湾的事务呢？
https://www.thenewslens.com/article/59708
作者:
FMANT (OE)
2017-01-20 14:51:00台湾建国年分你不知道？ 2020继续投蔡英文就告诉你
作者: ILoveKMT 2017-01-20 14:51:00
那都不重要 台湾人只要认同自己是中国人就好 !
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 14:53:00自由法国是在英国的领土，那蒋介石的政府是在哪国的领土？美国？日本？联合国？他们都否认台湾是他们领土。
作者:
fujioqq (土地公爷爷救我)
2017-01-20 14:53:00台湾人就台湾人 谁跟你中国人 中国人滚
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 14:54:00然后不要看到台湾关系法就勃起，美国也有香港关系法。
作者:
shpongle (LIONS 113)
2017-01-20 14:56:00台湾人是中国人阿 这一点世界上走到哪都一样
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2017-01-20 14:58:00美国-香港政策法确实是将香港和中国分开看待啊!!所以中国很不喜欢 美国-香港关系法
作者: leafall (一叶知秋) 2017-01-20 15:00:00
台湾人是中国人,现在就是KMT当政,然后在跟中共邀功了
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:00:00所以这不就告诉你分开看待不表示否认香港非中国领土。
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2017-01-20 15:00:00中国抱怨美国这是在鼓励港独
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:01:00靠妖，是分开看待不表示否认香港为中国领土。
作者: ILoveKMT 2017-01-20 15:02:00
台湾关系法 那是个屁
楼主:
hawick (刺猬哲学)
2017-01-20 15:02:00香港不像台湾地位未定，美国认为台湾地位未定才分开看待
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:02:00那更明确啦，鼓励港独表示港独还没实现，表示香港关系法也
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2017-01-20 15:03:00不不不 美国-香港政策法 有明白承认香港主权归中
楼主:
hawick (刺猬哲学)
2017-01-20 15:03:00反分裂法就是个屁
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:03:00美国在三公报也做了一样的宣示
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2017-01-20 15:04:00但台湾关系法没有说明台湾主权 只规范美国和"台湾当局"和台湾人民应该如何互动
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:04:00因为他把这件事写在三公报
作者: jaeomes 2017-01-20 15:04:00
全世界大概只有台湾特别设立AIT吧
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:05:00美国对台政策一定是讲台湾关系法跟三公报。
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2017-01-20 15:05:00但是美国有承认香港主权由英移中
本省人 是台湾人 外省人是 中华民国人血统不一样呀 身上流着血液也不相同
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2017-01-20 15:06:00中文版是中国人翻译的
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2017-01-20 15:08:00美国AIT的网站中文版也是 美国认识到 而不是美国承认
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:08:00中国人翻译又如何？美国如果不承认，AIT怎么不找人自己翻译？堂堂霸主请不起一个翻译？
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2017-01-20 15:09:00美国AIT的网站中文版是美国认识到 而不是美国承认而不是你说的 "AIT网站放的中文板三公报写的是承认"
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2017-01-20 15:13:00好吧 但1972的中文是认识到但即使是1982年的 英文也是认识到 而不是承认
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:15:00除非中美两国声明中英文板是两分文件，不然他们是同等效力
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2017-01-20 15:15:00英文是美国承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府
各位的爸爸是本省人 那妳就是台湾人各位的父亲是中国省份出生 那你们就是中华民国人
楼主:
hawick (刺猬哲学)
2017-01-20 15:17:00美国政府都说要谈判一中政策了，三个公报参考就好
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:18:00，再者美国表明不挑战台湾是中国一部分这件事，这等同于默
楼主:
hawick (刺猬哲学)
2017-01-20 15:18:00但是台湾关系法是法律，法律可不在谈判的范围
楼主:
hawick (刺猬哲学)
2017-01-20 15:19:00美国都换总统了，你以为永远不挑战，中国拿好处来啊
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:19:00第三点是如果美国人不承认台湾归属中国，那绝对不会在对台外交机构上放这种中文本。
楼主:
hawick (刺猬哲学)
2017-01-20 15:20:00中国要拿什么好处来换美国维持一中政策想好了没
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:20:00美国检讨一中很好，但是他现在还没检讨，就好像台独很好，但是现在台湾还没独立成功，“想”跟“做到了”是两件事。
楼主:
hawick (刺猬哲学)
2017-01-20 15:22:00以为美国做不到检讨一中政策?中国是哪来的自信
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:22:00就不知道为什么，台湾人在看待这个问题却是“想做”，但又不敢做不去做，而且还直接跳到认为已经“做到了”。
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2017-01-20 15:24:00当时中英文同时都有的 AIT总不能事后偷改中文版吧?中英文内容不一致 也是在细节上各自表述的意思吧
楼主:
hawick (刺猬哲学)
2017-01-20 15:25:00AIT不用改中文版，他只要说有争议以英文版为主就解决了
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2017-01-20 15:25:00另外 我并不觉得美国真得会马上改变一中政策
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2017-01-20 15:26:00看起来川普只是用台湾问题叫版 逼中国在其他事上让步
楼主:
hawick (刺猬哲学)
2017-01-20 15:26:00美国的一中政策是拿来卖钱的，中国不买那就改变阿
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:26:00美国有意见，那就美国人自己翻译就好啦，这才叫以英文板
楼主:
hawick (刺猬哲学)
2017-01-20 15:27:00难道要免费送给中国，美国人才没那么蠢呢
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:27:00为主。
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2017-01-20 15:27:00美国或许会实质上改进美台之间的关系 但不至于改变名义讲白了就是说 中国如果还要一中政策 就拿东西来赎
楼主:
hawick (刺猬哲学)
2017-01-20 15:28:00是阿，所以以后台湾总统可以到美国访问，玻璃心又要碎了
作者:
sevenny (青色的雪菲尔)
2017-01-20 15:28:00而中国不可能放弃一中原则 所以只好就范美国对台六个保证入法 还有国会允许台美高阶官员互访都是美台关系的实质进展
楼主:
hawick (刺猬哲学)
2017-01-20 15:30:00中国就范也没差对台湾没损失，倒是中国要大失血了