母子签2500万扶养契约 儿长大成医竟不认帐
苹果日报
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170119/1038773/
新竹一名出身医师世家的罗姓妇人，
自称离婚后耗资5000多万元独力栽培两个儿子完成医学院学业，并取得牙医师执照开业，
两个儿子却与她疏远、对她不闻不问，
因此提告要求两子履行20年前签订的“归还扶养教育费契约”，还钱让她养老。
长子以500万元与罗妇和解，
次子坚称亲子之间的亲情不是金钱借贷或雇佣关系、
母亲提出的契约内容违反公序良俗应无效，但高院更一审认定罗妇主张有理，
判次子应给付母亲2500万元。
罗妇7年前提告指称，
年轻时“由一个天真富有家庭下嫁一个连执照都没有军人家庭，牺牲一切娱乐”，
娘家40多年前资助她经营一间牙医诊所，让朱姓丈夫开业行医，
后来1990年离婚后，丈夫再娶，她继续经营诊所独力扶养两个幼子，
费尽心思栽培两子重考考上医学院完成学业，
还租一栋3层楼公寓让两子带着同居女友吃住，甚至雇用女佣照顾两子起居。
罗妇表示，儿子要车她就买车，要吃什么她就差人专程送去，
但儿子们受女友影响，逐渐和她疏远，连见面也不打招呼，
儿子的女友甚至寄存证信函要她别去打扰生活，
她“鉴于时下女性多无伦理观念，唯恐老来仰人鼻息”，
1997年5月在两子成年后，与两子签订“归还扶养教育费契约”，
约定两子在自力更生后，应按月将收入纯利的60％给她，
逐次摊还她栽培两子的花费，总额共5012万元。
罗妇指出，两子于2003年取得牙医证照行医，却先后离开她的诊所转往前夫诊所任职，
后来更自行开业，对她不闻不问，她不甘耗费一生青春却变成孤单老人，
要求两子依约还钱，但仅先请求各900万元。
长子以500万元和罗妇和解，
次子反驳母亲提出的契约内容违反公序良俗，
强调亲子之间的扶养亲情，并非金钱借贷关系或雇佣关系。
次子并主张母亲重复列出部分花费，且他赚钱后也按月支付2万元生活费给母亲，
应该扣除。
罗妇出庭数落次子“出生就是来讨债的！”说次子从小不爱唸书，读小学跟高中都被开除，
她花钱请家教补习，且重考大学期间每天三餐含宵夜都由她打理、从不外食，
并细数自己婚后守着家庭，
“我母亲日本行医35年（东京女子医科大学毕业），我也只去看过她一次”，
说起往事更历历在目，例如次子“很容易感冒，买一台三温暖的蒸汽机6万元”等等，
罗妇还请法官“原谅我唠叨”。
一、二审法官认定，罗妇在次子20岁前所支付的生活费与学杂费，
是基于人母的扶养义务，次子不必归还，
至于次子成年后非生活必需品，罗妇基于人母的关怀而任意给付，也不能要求次子归还，
均判次子扣除开业后已支付的生活费，仅须归还罗妇178万余元。
罗妇不服，提起上诉，经最高法院发回，罗妇并一口气追加要求次子付足2500万元。
高院更一审认为，次子签约时已成年，且开业行医的收入优渥，有足够能力还钱，
判次子扣除已归还的金额，须再给付罗妇2233万余元。仍可上诉。（黄哲民／台北报导）