分享刚看到的文章，顺便请问版上历史人，这样的推测合不合理：
街亭之战新解：诸葛亮和马稷都没有错，失败另有原因
关于街亭之战中蜀军失败的原因，各方面似乎早已形成了定论，那就是蜀军的现场总指挥
马谡，违反军事常识命令人马上山死守，结果被魏军抓住破绽一举击溃。 不过，仔细想
想，这里面也有许多不可思议之处，问题并不简单
http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/521877303/0
一：诸葛亮为何派马谡去守街亭？ 公元228年春，诸葛亮由汉中率军攻打曹魏，声称由斜
谷攻取关中的郿县，而自率主力出击汉中西北方向的祁山，曹魏处于陇右地区的天水、南
安和安定三郡，叛魏响蜀，令关中震动。
据《三国志》记载：“时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋”。这二位都是
军中宿将，魏延是镇北将军，吴壹是讨逆将军，在军中威望都很高，由他们执行阻止任务
更有把握。 但诸葛亮却出人意料地，把这项任务交给了参军马谡。
这的确有点匪夷所思，如果说马谡比魏延、吴壹等人更有带兵的经验，胜算更大，那还好
说，但此前马谡当过太守，当过参谋，却从未单独带过兵。 如果说现在人手紧张，魏延
、吴壹有更重要的任务脱不开身，只好派马谡去，那也说不通，眼下没有比阻击张郃更重
要的事了，即使有，魏延、吴壹之外还有其他久经战阵的将领，可以派他们去。
但诸葛亮“违众拔谡”，后世认为这是诸葛亮一生中最严重的用人失误，一个明显没有带
兵经验参谋人员，关键时刻突然交给他一支大军，去完成一项极为重要的任务，这只能说
是冒险。
http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/521877304/0
诸 葛亮之所以选了马谡，是根据他对马谡之前的了解。他认为马谡是很有头脑、很有见
地的人，尤其是平定南中，马谡提出的心战方针是非常高明睿智的。街亭远在百 里之外
，大家都没到过那里，情况只是听说，究竟街亭能不能守、适应不适应阻止魏军，这需要
临场判断。带兵的主将不仅要勇敢，更要有头脑，在这方面马谡更胜 一筹。 还有一种可
能，那就是马谡主动求战。从南中献策这件事可以看出，马谡是个进取心很强的人。他渴
望建功立业，实现自己的抱负，所以他会主动要求执行这项艰巨 的任务。 甚至于马谡已
经向诸葛亮谈了他此去街亭后的具体计划，以马谡的机敏和才干，他一定说服了诸葛亮，
让诸葛亮觉得他是执行这项任务的不二人选。
http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/322644411/0
二：马谡带去了多少人马？
当 时蜀军分布于各处，诸葛亮能给马谡的人马并不多，具体人数史书没有记载。演义说
是10万人，那肯定是不确切的，蜀汉的常备军加在一起才10万左右，即使战 事临时增兵
，诸葛亮能带到陇右的全部人马也未必有10万人。 正因为实力不足，才要抢占街亭打伏
击。推测起来，诸葛亮交给马谡的应该在一万人上下。
诸葛亮命王平以副将的身份一同行动，王平当时的军职是裨将，相当于副军长。 为什么
派王平呢？一来他战斗经验丰富，在军中有一定资历，对马谡是个补充；二来南中之战后
，诸葛亮把从南中夷人子弟选调出来的无当飞军，交给王平统领。而且无当飞军善使弓弩
，是骑兵的克星。
http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/521877306/0
三：马谡带着这一万左右的人马以急行军的速度赶到街亭，因为他们离得近，所以先于魏
军赶到。马谡立即命人抢占有利位置，做好伏击准备。来之前诸葛亮交给马谡的任务一定
是占据街亭要塞，堵住敌人，不让他们通过，把敌人能拖在这里就算胜利。 可马谡到街
亭看完地形，决定对诸葛亮的部署进行修改。王平不同意，认为上山不利，他“连规谏谡
”，但“谡不能用”。于是马谡指挥蜀军上了南山，不久张郃率领的大军就到了。 张郃
一辈子都在打仗，马谡还是个小朋友的时候他已是河北名将了。
他的作战经验十分丰富，看到蜀军不占大道上的要塞反而上了山，立即猜出了蜀军的意图
，下令不急于攻山，而是“绝其汲道”，也就是断了山上取水的通路。 山上有上万名蜀
军将士，还有马匹，随时需要大量水源，时间短了还能忍忍，时间一长就麻烦了。马谡这
才吃惊地发现，原来水道是他的软肋，眼看不能久拖，马谡只好硬著头皮下令从山上向下
面出击。 结果蜀军大败，“众尽星散”，只有王平带回去1000多人，蜀军损失率高达90%
http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/521877307/0
四：哪些问题仍然无法解释？
以上是正史记载的街亭之战的全过程，关于这场重要的战役，只有《三国志》诸葛亮、马
谡、王平、张郃等人的传记里有一些零星记载，所以整个过程不过如此。 但是，仅凭这
些记载不免会产生许多疑问： 马谡为何固执地认为上山更好？ 王平从哪些方面看出来上
山不利，他有没有告诉马谡？ 马谡虽然没有带兵的经验，但也是位出色的参谋，如此显
而易见的事他为何看不出来？ 蜀军毕竟也有上万人马，何以败得如此迅速和彻底？ 这些
疑问是正史有限记载所解答不了的，如果非要做出解释，那只有一种可能：马谡是曹魏派
来的卧底。 当然这又是不可能的，所以更让人匪夷所思了。
http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/406600448/0
五：马谡在街亭看到了什么？
街亭是一处古战场，此处十分险要，两边的山很高，魏军舍中间的大道便无法通过，尤其
他们的骑兵，不走山谷中间便无路可走。 一直街亭是一处要塞，这是因为秦陇大道行至
此处，鬼斧神工地出现了一道地质断层，从现在实地考察看，西边比东边能高出10多米，
成为一处断崖，街亭要塞就是以此为依托修成的。 蜀军占据这个要塞，正好居高临下地
堵住了魏军，要想过必须向上攻，类似于攻城。没有大炮、没有炸药，那时的将领最头疼
的就是攻城，别说守三五天，守上三五个月都不稀罕。 这正因为如此，用1万人守阻挡住
5万人的进攻才有可能，这是诸葛亮派马谡守街亭的依据。那既然如此，马谡为什么要上
南山呢，守住街亭要塞不就行了？ 推测一下情况可能是这样的：马谡到了街亭，也看到
了那处要塞，但让他失望的是，这处要塞年久失修，已经残破不全，敌人来攻，很多地方
都可以轻松下手，也就是说，原来固若金汤的街亭要塞现已不复存在了。
http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/521877430/0
六：马谡没考虑过山上缺水吗？
街亭民要塞已经年久失修残破不全，这对马谡和蜀军来说，是一个极为严重的新情况，现
在去修整工事，时间来不及了，张郃的大军马上就到，在这种情况下马谡想到了上山。
王平反对，理由可能是山上固然很好但并不利于防守，因为山上没有水源，上万人马齐聚
山顶，假如敌人不急于求战，来个困而不打，山上的人不就惨了？ 假如王平提出了这样
的看法马谡还会坚持吗？也许会，因为在马谡看来，张郃为什么不急于求战呢？如果他真
的不战，在这里慢慢耗著，那不是更有利了？此行的任务就是拖住魏军，不管用什么办法
，只要拖住他们一段时间，就算完成了任务。 所以在马谡看来，心急火燎地从东面赶来
的魏军，一定会发了疯地攻山，到那时他们依托居高临下的地形，只要用弓箭、连弩去招
呼敌人就行了。至水源的问题，马谡可能认为也是个问题，但不是大问题，这与他的生活
经历有关。 马谡是荆州人，后来长期生活在益州，都是南方，整天发愁的是如何防洪防
涝，在他的脑子里还没有因为缺水而带来麻烦的经历。王平是魏军降将，早年随魏军作战
，跟北方人常打交道，知道水的重要性。
http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/521877431/0
七：失去对军队的控制才是关键
根据当时的情况，上山几乎也是唯一的选择，除非现在就撤。 指责马谡的人忽略了一个事
实：不上山在秦岭大道上能守住吗？ 有人认为可以守住，因为并无直接证据去证明街亭要
塞已被破坏。但问题是，如果大道中央真有一处坚固的要塞，马谡为什么还要上山？ 水道
后来被魏军破坏了，但蜀军仍不至于立即溃败。一天不喝水有点儿难受，但不会马上死
人，马谡还有反击的机会，虽不说完全战胜魏军，但不至于败得那么快、损失那么惨。
21年前曹操率一支孤军深入乌桓人的腹地白狼山，遇数倍于己的乌桓主力，曹操一点都没
犹豫，立即指挥人马上了山。蒙古草原上突起的这座白狼山上有水源吗？没听说，应该不
会有，但那一仗曹军仍然大胜。 因而上山不是关键，水源很重要但也不是最关键的地方
，更不是对蜀军的最后一击，问题另有出处。 这就是，马谡在军中缺乏足够威望，从王
平这些将领到普遍士卒，他与大家还没有建立起足够的亲合力和默契度，本来大家就不愿
意上山，水道被断后，众人对他肯定充满了指责和埋怨。 敌众我寡，劣势情况下心又不
齐，这一仗没法打了。总结街亭之战失败的原因，并不是马谡脑残瞎指挥，而是他由一名
参谋瞬间被提拔为主将，对军队的控制力远远不行。