: → iincho: 这个我也有点兴趣，详细应该是怎么算的有人可以讲一下吗 01/15 22:11
: → iincho: 他的说明我有些看不大懂，只是原始爆料太扯本来就没可信度 01/15 22:12
: 推 rintoo: 有脑有推 01/15 22:14
: 推 rintoo: 爱用国货也要被批 01/15 22:18
: 推 rintoo: 首先还是得厘清黄说的误差率是三小 01/15 22:20
我觉得这种程度的烂谣言根本没有再开一篇文解释的必要，不过既然有人感兴趣，就继续
探讨一下黄所说的误差率到底是什么鬼东西。
首先假设一个实验情境，200人接受RPR梅毒筛检，其中100人为确诊的梅毒患者，100人确
定未带有梅毒带原体。筛检后确诊梅毒患者中有95人呈现阳性，故可得知本筛检的敏感度
为95% 。未带梅毒的100人中有99人为阴性反应，特异度为99%。
所以真要猜黄所说的误差率，我们用最宽容的说法，假设指的是在未带梅毒的100人中间
会有1个筛出阳性，把这叫做1%误差率好了，那么在150万袋血中，依照流行病学40.8人/
每10万人的盛行率，会有1492800袋血是安全的，但其中有14928袋血会被当成是带原血
丢弃。因为真阴性几乎占总样本数的百分之百，所以这个“误差率”也在总样本中也会趋
近于1%
啊这不就是黄越宏所说的15000袋？抓到惹~~
但血液基金会的年报都有分析血液检验不合格的统计数据，其中“梅毒血清检验阳性”者
104年度共计5,918人次 (0.33%)，哪来的1% ？？？
http://imgur.com/a/nwNJe
所以表示刚刚算的东西都白算了，没办法，garbage in, garbage out.
黄越宏所说的误差率是什么鬼？老天爷才知道。
至于有人要说血液基金会做出来的年报不可信，那......我想不到更好的解释方法了。