楼主:
excimo (excimo)
2017-01-14 00:14:031. 捐血整个流程问题很多，简化由同一个单位处理全国血品是好事
2. 该单位向医院收材料费，购置自己的地产，便利整个捐血流程，也都合理
问题在于，这些都是准官方机构，却以基金会的角色回避政府的人事权和监督权
比方说之前的中华文化复兴运动总会，救国团，台北病理中心，各式各样的发展基金会
这些机构因为带着准官方色彩，民间无人可以竞争
甚至更可以廉价取得融资或土地
我们应该要求的是，政府(以及所有人)可以监督检视这些机构的运作
不然，你如何知道这些机构是否聘用不适任的董事、员工以作为酬庸？
你又如何知道这些机构在招标的时候是否图利特定人士？
捐血中心用血品告急为自己辩护根本就不合理
新闻记者也分不出整个问题是出在捐血，还是出在基金会本身，也是很无脑
作者: zzzzaaaa (1111) 2017-01-14 00:18:00
什么是准官方机构?dpp 拿走就不算酬庸?难怪敢说有6千个位子可以分，有4万多人排入党XD
作者:
tsitned (忻)
2017-01-14 00:18:00遵守卫福部规章 不代表由政府管理
作者:
hosen (didi)
2017-01-14 00:20:00政府就没出资给基金会，致使至终都是私法人
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-01-14 00:20:00觉青认证的暴利单位
楼主:
excimo (excimo)
2017-01-14 00:20:00就算DPP是酬庸，也应该换DPP来酬庸
作者:
hosen (didi)
2017-01-14 00:22:00公益基金会管理战略物资 血，所以受政府监督但不代表是政府财产
作者:
ejtch (ejtch)
2017-01-14 00:23:00你去问卫服部董事啊 明明一直有监督
作者:
u304027 (freud)
2017-01-14 00:32:00政府根本一毛钱没出，全民间捐赠的，做起来想整个端走？
但现在就是有受监督跟官派董事，你的问题一开始就不存在
作者: Anvec (乡民) 2017-01-14 00:42:00
政府没出资 然后被叫准官方? 那政府怎么不自己弄一个而且政府有监督却被说没监督
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-14 00:43:00这里面有个问题 就是主管机关的高官退休转任实在有点多这会让人从根本开始怀疑监督是玩真的还玩假的
楼主:
excimo (excimo)
2017-01-14 01:01:00北农也有官派监察人 政府其实一直都有监督对吧
作者:
onixs (遇见未来)
2017-01-14 01:39:00DPP是执政党，KMT呢？占住位置是要干嘛？搞钱而已！