Re: [问卦] 黄世杰的IQ到底有多高

楼主: dafuhaw (大富豪)   2017-01-06 21:18:52
※ 引述《uokoperfect (病态)》之铭言:
: 那种智力测验
: 我都觉得参考就好
: 聪不聪明 其实能做的事差距都不大
本鲁不专业的相关业者,谨说明一下智商是怎么回事:
(以下智商指的是有些人会被偷偷带到小房间去测的魏氏,不是纸笔测验或网络游戏)
大家高中都做过学科性向测验,应该也还记得大致上的题型和自己的分数吧
性向测验虽然和智力测验完全不一样,
不过智商140以上的人,性向测验几乎都会拿到全部满分(99),
130-140之间的人,可能会有1-2个项目不是满分,但也多会在8x-9x之谱。
智商的高低,就是看大脑的连结状况好不好,
大脑类似云端系统,连结状况决定效能,
数字和记忆能力这类,可比拟为直向连结(单一项目的储存量与反应速度)
艺文和创造能力可比拟为横向连结(能迅速从多领域中调出大量相关资料供比对运用)。
大部分的人,大脑的各项目连结状况会有差异,但不会差太多,
所以智商高的人通常所有项目能力皆强。
有些特例,如大家熟知的亚斯伯格症,就是对自我的部分连结过度,但对他人连结不足,
就造成亚斯伯格症对自己的事过度敏感、容易神经质,却难以注意他人的事。
智商/或称大脑连结情况的实际影响,
以性向测验“空间关系”满分的人举例,
他们不太需要思考和计算,就可以把脑中所想的东西具现化,
并精确的规划出零件或分解图。
“语文逻辑”项目满分的人,
可以轻易从零散的叙述中,归纳出有条理、系统化的资讯,
并准确地从事情的果(文章表现)推理回因(写作动机)。
单以这两项来看,能做的事已经比一般人多很多,
也能为生活增添很多乐趣,
但会不会得到“大众”认同,仍取决于大众对该领域的理解程度。
(例如对音乐了解不够的人,可能觉得郎朗的即兴作曲不如周杰伦,
如果郎朗周围没人懂音乐,郎朗可能会无人赏识,没没无名的过一辈子)
因此板友喜欢谈的高智商低成就现象,
一大主因是大众认为的高成就,多是商业成就,
也就是要求世俗化的成就,决策者需熟知世俗=多数人的思考,
这点对思考方式属少数派的高智商者是先天的弱项,
如同以郎朗的音乐造诣,不太可能用周杰伦的作曲模式去创作,
或以舞台剧演员对戏剧的钻研之深,可能对演偶像剧或当show girl根本没有兴趣。
再则,智商高的人因为知觉灵敏度和多数人不太一样,
关心事物的优先度和价值观也容易异于大众,导致很难交到真的彼此理解的朋友;
有时他们对快乐的定义,也和多数人不太一样,
即使得到权力和地位,他们也不见得开心。
所以智商很高的人,许多并不爱过度融入大众,甚至觉得和人接触愈多愈抑郁,
往往过得很低调,或是说,他们的人生玩的是另外一套游戏。
另有一说是睪固酮过量,会增强斗争心和竞争的企图心,但却会抑制智商,
因此智商高的男性当中,有不少人个性明显比大部分男性内敛、温和,斗争心也较低,
对物质享受的兴趣也不大,反而觉得思考和自我挑战能带来的快乐比较多,
这些都是让高智商者在商业领域里无声无息的因素。
我个人觉得魏氏测验的性质,会将数字能力和记忆力特别强的人的智商测得特别高,
因此亚斯伯格的智商常常动辄150-160,
文学艺术这类擅长横向连结的人的智商多半只在130前后,
一方面这种能力也不像其他项目那样易于量化。
所以在有些领域中,表现最突出的往往是这些130的人,
且其水准即使160以上的人也望尘莫及。
这算是智力测验的盲点和难点,并非高智商无用。
所以趁年轻多读书,开发脑力、增强连结 还是有点用的啦
听说大脑至少到40多岁都还一直在持续发育
本人不专业 只是经验观察
专业人士请小力鞭 谢谢
作者: rial (deoo)   2017-01-06 21:22:00
专业
作者: iceyeman (Xen)   2017-01-06 21:24:00
语文逻辑、空间关系 如何数位化?
作者: ok5566 (洨王子)   2017-01-06 21:26:00
可以解释下棋跟打电动好像都是年轻的比较猛的原因吗?
作者: qq251988 (皇民)   2017-01-06 21:26:00
怎么我有听过一种说法 智商在七岁就定型了?
作者: warren1990 (MrGreen)   2017-01-06 21:26:00
台湾学术成就高得也不多啊!而且大多数和美国有关系
作者: qq251988 (皇民)   2017-01-06 21:27:00
长大后所学以及所用的不过是经验的积累 求解惑
作者: ChenDotQ (好人好事代表 no.4440337)   2017-01-06 21:27:00
我知商大概50 又没朋友,只有gg大这项长处,可是我日文不好TAT
作者: dickLearning (懒叫深度学习)   2017-01-06 21:30:00
文组我很好奇 如果让alphaGo去测智商能得几分?因为以人能跟机器下棋来看 智能这东西应该是有统一的标准的 所以机器毫无疑问可以进行测智商不如说跳脱人类 对智力进行宇宙中公平的判断是必要的 否则难以服众如果要把智商当作一个科学的量化值来看一定要客观如果alphaGo测出来是智障 那不就说明智商其实没有价值只是一个自说自话的测验只有主观上的意义 没有客观上的科学意义
作者: lhsieh (不要问)   2017-01-06 21:39:00
只有以前租录影带进过小房间
作者: dickLearning (懒叫深度学习)   2017-01-06 21:40:00
电脑何必要模拟人的互动?为什么不模拟海狮的互动逻籍?这是以人为本位思考,如果今天一个外星人来到地球,你要怎么判断他智力高于人类或低于人类?
作者: lolpklol0975 (鬼邢)   2017-01-06 21:42:00
专业文 原po 哪行的@@
作者: dickLearning (懒叫深度学习)   2017-01-06 21:43:00
如果今天电脑智力高过人类了,何必拘泥于人类的互动逻辑?能力分班也要服众阿,你要怎么跟家长解释他小孩分到智障班而不是天才班?如果家长说你测智商的测验有问题,他小孩其实是天才正式的智力测验我可能没测过,不过我有朋友自称测过是高智商 可是我觉得他是智障...他跟我说智力测验都考一些很简单的东西,要回答够快我就不太懂了 考一些简单的东西居然能当作标准?可是我小学没有资优班耶 是因为我乡下小学的关系吗?建中数理资优班的人我认识阿...我也是第一志愿的它们回家练数学练可凶咧,还去找国外题目来做而且我认识那个智商很高的人他数学很差也非数理资优

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com