※ 引述《wenge321 (wen)》之铭言：
: https://goo.gl/pz3Db5
: 〈何事该怒？〉
: 我做为1996年撰写过《彰化文学史》，今年又即将完成出版《彰化县志。文化志。文学篇》
: 的作者，事件发生之初，虽然当时资料都在花莲，无法翻查，但我第一时间就向吾家的魏老
: 大说，应该是当初《赖和全集》打字错误，把自自由由打成自自冉冉。
: 我选择不发言，是因为我了解，那是《赖和全集》打字错误造成，也肯定总总府援用赖和诗
: 作的心意，而廖馆长是我好友，我深知他的个性，不想为他添乱。《赖和全集》的总编辑与
: 校订是林瑞明老师，是我的硕论指导老师，他以一生精力，默默从事台湾文学研究，单单赖
: 和研究，就耗去他20年，他是在台湾文学研究的路途中病倒的。整理、编辑赖和手稿时，他
: 的身体还在病中，《赖和全集》中，“自冉”没被校订出来，也不是什么大事，谁出版的书
: 中，真的没有一个、两个错字？我就不相信！我不想说，因为不想让这些满岛狂舞的言论扩
: 及、伤及我的老师。台湾社会就是这样，他努力了一辈子，没人闻问，被找出一个小错误，
: 就可能全数抹消。
: 想到一些可能从未研究过赖和的人，2017年突然成了赖和的代言人，还有作家和教授，云淡
: 风轻地指责，就是因为《赖和全集》的编辑“一开始就搞错”，随随便便就把别人打成权力
: 的附从者、不认真的编辑者，抹消一切，而我的老师，研究赖和20年，研究台湾文学超过30
: 年的林瑞明，却只能选择安安静静，无言无语，你说，到底何事该怒？
: 真相要大白了吗？
: 这件事情让我认识了赖和
: 也让我学到冉冉的各种解释
原文facebook 贴文说的很好
非常认同
先说我是由派的
目前看赖和的创作并没有创词，延伸固有应用或客语发音的倾向。
目前的辩论也越来越偏向由
但这篇不是要辩论由或冉
而是想论述
其实没什么好谴责政府的
政府并不代表台湾文学专业
说硬拗也好，自圆其说也好
由冉本来就各有拥护者，
政府只是选择其中一派
“官方派”
官方本就该选择官方
但其他人呢？
做政治操作的人就算了
也不用在那边指鹿为马
马和鹿是有明确科学证据的事实
由冉不是
别乱引用
我觉得真正该检讨的是台湾的文学大师们
想请问这些跳出来指责政府不专业错误的专业大师们
有几人是
1，之前就有注意到这个问题
2，之前有呼吁应该把冉改成由
3，想协助赖和的子孙订正
4，想要订正但不成功
还是
从来不知赖和？
知道有错误也没提出？不甘己事？
心理默默摇头笑别人子孙迂？
(我知道有学者早就指出，这边没有批这些早就指出的人）
可笑的不是政府
是某些文学大师们，他们权威的身分，就是要把民间相关专业的东西去考证，订正。
有同行出错没订到的部分也当提出协助。
（背着大师，学者身分的人，不是一般爱好者）
这才是他们专业责任的部分。
由冉问题浮上来之后
才开始卖弄自己的专业
如果这些问题一直存在
大师也都知道
那么以前这些大师在哪里？
他们的责任在哪里？
如果这些大师从不知赖和
那一定是赖和太没名了。
那还不感谢政府的宣传？
让大师们认识了赖和？
台湾不缺大师，专家
只是有时太喜欢只顾自己好
忘了奉献，回馈，教育
补充一下，不是要把风向带到是学者的错。
更不是一竿子打翻所有大师
为维系文化与正确性努力默默努力甚至送命的大师很多
真要说错也是抄错看错的人
而是学者专家大师本来就有订正，解读，考证的社会责任
换个科目来说
Kmt胡诌的台湾历史
身为台湾的史学家，就该去考证订正
社会专业责任，也不只是文学
金融专家看到漏洞严重的金融方案或产品
是该指出，还是暗笑笨蛋才会买我最聪明呢？

PUSH!中肯好文

没错 可笑的都是这些人 跟人家蔡英文无关喔

2000年出版之后，2003年就有人修正为“自自由由”了

洗风向抨击批评的学者囉~~~

不怪总统府怪学者？

所以发现有错误，还经过总统府认证散播，还有人要编进教育部辞典，也不能出来指正喔？太乡愿了吧

我看起来除了看热闹的外行人也只有基金会和政府支持

空心菜走火入魔了 批学者 入辞典 就是不认错

这本来就是学术战争了

原PO发现了吗?很多带风向的是往总统府狂打狂骂

小男孩：国王没穿衣服。大臣：给我B嘴！过去10年你有注

信仰正确!放任某些"台湾文学"家攻击蔡英文 居心可议

嗯

还不就硬拗，才造成今天被公干

只是台文跟中文界延续几十年的战争 当然过去中文一直屌打台文而以 跟中文系比较熟的应该都会知道这一段吧

底下狗硬拗，主人默许，今天才变成这个局面

原来要苗正根红才可以批评dpp?

总统府怎么可能打脸基金会

总统府是用抽签抽出来的吗 不觉得自冉很怪吗

为了硬凹开始拉抬成中国与台湾对抗，恶心要我大dpp认证爱台湾的人才能批评我!!!

kauosong别假了，你的政治立场还不够明显吗??

如果有人一开始就指出这是引用赖和的文字

本来一开始就是说引用赖和的阿 结果就炒成一票了

这算不上学术问题 是常识

也提出原文，这样也要被视为炒作？不懂

自冉很怪，书就是这样写啊。

蛆蛆的逻辑是:总统府不去纠正赖和基金会，就是硬凹

这就是学术问题 文学界很无聊的 会为了一个字炒个几个

我不晓得一堆人说总统府硬凹什么...基金会到春联发表前有

这ID跟kauosong的论述，根本就没办法理性讨论阿XD

政府这次最大的问题大概是用这个有争议的东西而已

书都出多久了，也没人去纠正，谁会知道这有争议?简单讲，如果今天总统府是用"自自由由"，那才是不尊重赖和基金会。

总统府自己白痴怪谁啊？那么多贺词可以选你硬要选一个意义不清的 自自冉冉 冲三小？书上这么写就乱用一通，然后再说书上写的不关我事？没人教过看书要去思考要去质疑逆？

但是蛆蛆逻辑是:你总统府没有去考证!烂!用错的还硬凹!感谢YumingHuang示范

今天说事前咨询了赖和基金会，结果连解释自自冉冉

这就是整件事情蛆蛆在里面的操作，其实蛮没意义的啦

搭马好笑，所以之前谁去质疑过赖和基金会?

前面不就有人讲了 03年就有学者指正不是吗?

是说难怪中文系现在快倒光了 一天到晚只干这些无聊的事

都说法不一，那不就好会沟通好会尊重人家意见

今天这不是意识型态问题，你不能因为你说你爱台湾就能

不太想管文组乱搞

学者指正，赖和基金会跟林瑞明有改吗?

这么尊重人家意见怎么不解释之前咨询一下

不过也代表蔡英文走过一例一休好像就没什么点可以打

不是什么用颜色就可以指鹿为马

国王的新衣

看到由冉就发狂似的狂打，f124最明显了啦

先说我是冉派的，但由派才是对的

kauosong你乖，去跟VV旁边玩沙好吗??

说法与赖和基金会不一可以鞭，自冉就是引用出版品，这有什

然后还可以吵成这样，果然跟秦朝末年87像

讲不过事实就只能用小孩子嘴脸吗？

没错就是这样

就没改啊，赖悦颜一样说是自冉。

你写了 自自冉冉 在春联上要发给民众，然后民众问你

你没搞懂一句话什么意思就引用也是蛮屌的

就算引用的来源是错的 还是一样有所本阿

你试试看上台报告这样讲会不会被钉在台上

林瑞明编->赖和基金会出版->总统府引用，都是冉，错是谁?

况且今天来源还坚持自己没错 那在吵啥

只是小问题，修正就好，为何最后要讨论纳词典?检讨学者?难到颜色对了，什么都是对的吗?

你要是错法跟基金会一样还能推给基金会，今天说法不一还要全部推给基金会那就很荒唐了

冉字就是从基金会来，说法与基金会不同就鞭啊。

去年出版的书 大家都会知道哪里有错就是了

不硬凹不就没事

冉字是从基金会来的，但解释却不一样，然后又说事前

完全就是指鹿为马的现代版。

出来说是鹿的还被打成:你以前干嘛不说?

这字什么意思吗？有这种引用方法？

当初提出此意见的还有是想办法赞同的，这才是问题吧？

是文学大师还是外星科技啊?

这不是从赖和研究论集出来的?超过20年了吧。

满朝都是赵高跟附和赵高的秦朝最后就灭亡了

所以我说解释错可以鞭啊，字有什么好鞭的?

没人教你引用一句话之前先读懂这句话吗

而且，我认为是事前通知基金会要用这两句诗，然后拿到出版品照抄。

由跟冉可以一起通用?

一个党字凹快一百年也没灭国 某人就省省口舌吧

所以，现在一堆人是在鞭字还是鞭解释?

去看藏书界竹野内丰的fb文，林瑞明早就知道是自由，后来研讨会也都说自由，这个校正错误明明很早就一堆人指出了......

想写的没查证好，不够专业算了～拉上游来挡不知所以然，不是原著也算了，反正大家都搞不懂。一堆插花不懂装懂要捧到底在干嘛？

今天我说这不是自由也不是自冉而是自甲，你说你要鞭

今天你报告引用某人，教授问你为什么这么用?你回就照抄啊！看会怎样

教育部编的国语字典，辞海是专家编的，不是政府印的麻，专家编的都找不到的，那是对还错，硬拗麻

我是不知道大家有没有研究赖和啦，但某个滞台不会讲台语

噗 又在偷换概念了

但有些这次才跳出来大放厥词的‘文学大师’是蛮好笑

的要护航会不会太没说服力了

字还是要鞭解释？不觉得这个问题很蠢吗

你要用这两句你就用啊 你知道意思你就好好用啊

87引用，然后回说，啊就照抄啊。

所以，出版品有更正吗?

不到台湾走一朝，不知赵高还当朝

你有学生这样引用，还说是照抄，不是我的错，看你会不会

不硬冉 不就没事吗

原诗"自自由由幸福身，欢欢喜喜过新春" 你跟我说这什么意思??

一个党都能凹80年 这赵高还真长命

总统府自己的 冉 = 上升呢 ？龟起来不答了

引的是基金会出版品，那是基金会问题还是学生问题?

女皇说的都对，厂厂

各路专家 下迎上意 前仆后继 还是ㄧㄧ刷低下限

还有啦，我是由派的，那句就是自自由由。

反正文学不就这样 闾面都能有典故了 多个自冉又何妨

都会有问题吧…引错资料没被查证查到没事，查到引错一定先死学生不是出版社

政府引用到错的校正版本，就出来解释一下就好，凹成

会用指鹿为马的本身中文理解力就有问题

乙卯元旦书怀原稿字就是蛮草的，后面字就更多人在猜了。

所以自冉是三小？

赖和基金会打脸总统府 凹了半天是非不分

其实政府也只有第一天凹而已，后来发像好像真的搞错就

改字典是笑话，如果真编入，国教是该鞭啊。

自自冉冉 是三小？

没在回应了，反倒是一堆冉卫兵不知道在坚持啥

厂厂

最后跟我讲 你求是的态度不好 总统府没错XDD

总统府事前早有向赖和基金会查证过，基金会就已告知是冉不是由

那总统府也没有更正必要。

总统府的 冉= 上升 呢？冉觉青 还醒著吗

这件事冉派对政府的伤害比政府自己还要大的多

总统府自己冉龟下去 了 冉觉们 还在帮小英丢脸啊

错了就认，改掉就好，笑话是难免的，拗久了会很难看，拗到辞典都要跟着改真的很夸张，有必要闹这样？

护航很难看的冉派让这件事变得更难看......本来就只是个小错误可以吵这么多天ㄏㄏ

不可能会改，基金会没改，总统府不会去替代基金会做更正。

本来这件事就不会对总统有啥伤害，这种事本来就幕僚处理幕僚也不继续坚持了，倒是国教院又来搧风点火

事件第一天政府还自己解释冉是上升的意思又怎么说？然后基金会又出来打脸说其实是台客语发音，今天终于林瑞明的学生出来说是校正错误

改春联啊！春联才是总统府的创作品，总有权改正吧

所以才说第一天有凹呀，后来发现苗头不对至少有安静

没怎么说啊，我就讲了，解释问题要尊重基金会。

倒是冉派创了很多新学说

改春联改为其它诗句有可能，自冉改自由不可能。

没人要总统府哪厚工去重印书那不关他的事

尊重作者的唯一方法就是引用之前搞懂他的意思

会说难看的是一些立场本来就是不同的，这事上总统府无权改

不过，这本书经过一堆人这样讨论，终于校正一个字了。

冉派硬凹的很难看，既然解释权在基金会，一开始政府

你说是引用出版品，那你有去询问编者什么意思吗

也不用经众人讨论，2003年就改过了

还是你打电话问了是冉还是由，是冉，挂电话这样？

总统府引用就是出版品/基金会，编作者真的认为是错的，要

最一开始说是引用出版品资料，没有查证清楚就好(这应该也不是政府的责任)，硬要把基金会的校正错误凹

不到台湾，不知道文革还没结束

春联最好无权改啦！又不是完全照抄的诗句

干，要引用然后不知道什么意思，真的很丢脸

你今天说你引用基金会的说法，意思就是你的用字解释

春联可以改啊，但是我认为从自冉改成自由是不尊重基金会。

林瑞明在别的研讨会都是用自自由由，最好用由会不尊重

不用改啊 问题在于总统府不知道自己在引用三小

跟其他事比起来 吵这个真的很无聊

编者学生就出来po文说校正错了啊，基金会不正视自己的错是基金会的事，但政府还出来帮坦护航，还说要编进字典，真是笑死人

明明你的观点就跟他们不同凭什么找他们垫背

我也认为是由啊，但是基金会就是写冉。

欢欢喜喜难道唯独赖和有此佳句版权？又只能搭配自自冉冉？

应该有问，你去听昨天周玉蔻专访蔡诗萍的对话就知总统府选择之前的经过，死拗总统府不认错的人，是根本不理解事情原委

又跳回来了....唉。

喊编辞典的可不是反对这样用的啊！快快乐乐过新年会吃到谁版权？自自由由好像也没吃到版权

你引用并印制成春联一定要尊受出版品，除了是前确认外更不可能任意修改否则怎么可以说引用自赖和

政府一开始引用到基金会的错误版本我认为没什么大错啊，难看的是后续一直硬凹

原PO真强，钓到一堆柯黑出来骂总统府硬凹

引用出了问题不能改？有这么硬？总统什么时候姓柯了？

总统府说引用赖和，却又擅自修改出版品字句才是问题好吗，而且事前总统府早问过基金会是由还是冉

林自己文章都是由派了，还在什么中文台文之争所以是大中国思想的中文系支持冉吗？XDD

出了问题就可以换词句有这么难？又不是说一开始用赖和，就非要赖和到底

不难发现，直接骂总统府硬凹的人很多是蛆蛆党工阿某orin啦，某mki啦，怎么不说这些有特定政治立场的人都一面倒的直接骂总统府硬凹，都忽视赖和基金会的说法

难看的是某些人喜欢把意见不同的都打成9.2、柯黑，2014我可是特地迁户籍到台北投给柯P......这跟觉得政府在硬凹有什么关系？

所以说逻辑有问题就是这样，没想到还有中文有问题

我觉得难看的是，不懂事情原委就扣别人指鹿为马的帽子

ruby乖，我指的是其他人，有的ID还护航远雄咧

现在又要来不认同的颜色肯定不对这招了？

事情对与错应该是任何人都能讨论的

我才刚说就有人不知道是心里有鬼还是身上有屎跳出来

某人中文跟逻辑有问题也不是一天两天了不会台语的跟人讨论用台语写的诗，我也是觉得有趣

会说硬凹的就是从头到尾一直在状况外

如果你第一天是说 "自自冉冉是什么我不知道，你去问出版社"虽然还是很瞎，但的确这样大家去追出版社就好；但你第一天还在扯冉冉是上升的意思，然后现在看凹

see?看到了吗?真的很多人是故意带风向，我只是点出来

你直接抓着颜色打，不对是非打，那你跟五毛有两样？

给zeumax，我只是点出某些ID不问是非只打绿

明明都说冉派占大部分问题，被害妄想症者一直认为别人针

是那些ID心里有鬼or身上有屎自己跳出来承认，如mki

不知道就不知道，搞这么多东西出来辩解，可以改的非要拖

z大我就跟你说吧，某人的立场根本不在乎冉或由他只在乎别人有没有骂到他心爱的政府而已

这种事很好厘清，会这么分乱真的只是茶壶风暴，少扣点帽子

重点是根本没骂的也被算在头上，有够衰从头到尾都说政府第一天凹了以后发现不对就安静了

了解事情原委早就结束，会要总统府认错就是对事情不了解

都是之后冉派在添乱，某人却连说政府第一天有凹都不行大概小时候是纠察队吧，专门思想审查的

台湾真的需要多一点理智，少一点政治