※ 引述《wenge321 (wen)》之铭言：
: https://goo.gl/pz3Db5
: 〈何事该怒？〉
:
: 我做为1996年撰写过《彰化文学史》，今年又即将完成出版《彰化县志。文化志。文学
篇
: 的作者，事件发生之初，虽然当时资料都在花莲，无法翻查，但我第一时间就向吾家的
魏
: 大说，应该是当初《赖和全集》打字错误，把自自由由打成自自冉冉。
:
: 我选择不发言，是因为我了解，那是《赖和全集》打字错误造成，也肯定总总府援用赖
和
: 作的心意，而廖馆长是我好友，我深知他的个性，不想为他添乱。《赖和全集》的总编
辑
: 校订是林瑞明老师，是我的硕论指导老师，他以一生精力，默默从事台湾文学研究，单
单
: 和研究，就耗去他20年，他是在台湾文学研究的路途中病倒的。整理、编辑赖和手稿时
，
: 的身体还在病中，《赖和全集》中，“自冉”没被校订出来，也不是什么大事，谁出版
的
: 中，真的没有一个、两个错字？我就不相信！我不想说，因为不想让这些满岛狂舞的言
论
: 及、伤及我的老师。台湾社会就是这样，他努力了一辈子，没人闻问，被找出一个小错
误
: 就可能全数抹消。
:
: 想到一些可能从未研究过赖和的人，2017年突然成了赖和的代言人，还有作家和教授，
云
: 风轻地指责，就是因为《赖和全集》的编辑“一开始就搞错”，随随便便就把别人打成
权
: 的附从者、不认真的编辑者，抹消一切，而我的老师，研究赖和20年，研究台湾文学超
过
: 年的林瑞明，却只能选择安安静静，无言无语，你说，到底何事该怒？
: 真相要大白了吗？
: 这件事情让我认识了赖和
: 也让我学到冉冉的各种解释
总统府引用赖和作品
当然尊重赖和基金会
即使赖和基金会是错的
如果出版品是错的
总统当然被误导
总统没有查证原稿的义务
总统又没说他是引用原稿