※ 引述《wenge321 (wen)》之铭言：
: https://goo.gl/pz3Db5
: 〈何事该怒？〉
:
: 我做为1996年撰写过《彰化文学史》，今年又即将完成出版《彰化县志。文化志。文学
篇
: 的作者，事件发生之初，虽然当时资料都在花莲，无法翻查，但我第一时间就向吾家的
魏
: 大说，应该是当初《赖和全集》打字错误，把自自由由打成自自冉冉。
:
: 我选择不发言，是因为我了解，那是《赖和全集》打字错误造成，也肯定总总府援用赖
和
: 作的心意，而廖馆长是我好友，我深知他的个性，不想为他添乱。《赖和全集》的总编
辑
: 校订是林瑞明老师，是我的硕论指导老师，他以一生精力，默默从事台湾文学研究，单
单
: 和研究，就耗去他20年，他是在台湾文学研究的路途中病倒的。整理、编辑赖和手稿时
，
: 的身体还在病中，《赖和全集》中，“自冉”没被校订出来，也不是什么大事，谁出版
的
: 中，真的没有一个、两个错字？我就不相信！我不想说，因为不想让这些满岛狂舞的言
论
: 及、伤及我的老师。台湾社会就是这样，他努力了一辈子，没人闻问，被找出一个小错
误
: 就可能全数抹消。
:
: 想到一些可能从未研究过赖和的人，2017年突然成了赖和的代言人，还有作家和教授，
云
: 风轻地指责，就是因为《赖和全集》的编辑“一开始就搞错”，随随便便就把别人打成
权
: 的附从者、不认真的编辑者，抹消一切，而我的老师，研究赖和20年，研究台湾文学超
过
: 年的林瑞明，却只能选择安安静静，无言无语，你说，到底何事该怒？
: 真相要大白了吗？
: 这件事情让我认识了赖和
: 也让我学到冉冉的各种解释
总统府引用赖和作品
当然尊重赖和基金会
即使赖和基金会是错的
如果出版品是错的
总统当然被误导
总统没有查证原稿的义务
总统又没说他是引用原稿

说的也是啊 我就不信菜英文看过这种书..吃饱太闲

总统府第一时间可不是这样讲，还解释冉冉是上升的意思

学柯文哲乖乖认错很困难吗 还要凹几天?

那就承认错就好了，死不认错还要新增到字典里是....

台湾政治人物就一群废物 物以类聚 人民养出来的

引错还可以解释一堆 ? 是练萧话吗?

要吵成都是政府的错R, 某些人什么心态还不清楚吗???

总统府错在哪？为什么一定要引用原稿？不能引用基金

不用某些人的心态啦 我没这样恶心 就我的心态

帮政治人物讲话的动机？这么天真可爱的问题XD

会出版品？

用错就用错了 第一天承认用错 新闻能吵超过两天?

动机就是拍马屁啊 不想指正政府也不想改正赖和文字错误

赖和基金会拍马屁？连赖和基金会也要斗臭？

错就错认了就好，废话一堆

蔡引用基金会出版品，要道歉也是基金会要道歉

赶快加印自自由由版本，其实就可以减少很多争议

基金会知错能改，才是正确态度

赖和基金会出版品，有什么专业机构认证他是错的吗？没有的话我当然相信赖和基金会基金会错在哪？

基金会不会认错的 校稿的可是研究赖和20年以上的大师 以后会推给他的 有个背锅才敢那么硬 所以才有这篇FB

就说了没被校订出来啊，有这个机会改善，才对得起先人

说要把自自冉冉放进辞典的才是拍马屁 根本北七

粪蛆说你是西元2000年就在帮2017蔡英文粉饰的御用学者你就该自己承认 穿越时空

文组就是唯恐天下不乱啦 超无聊小事要吵多久

对，但事情到现在这样，再不说话，只是埋伏笔添麻烦

好啦好啦 有完没完

交水

就是不认错，文学家不可能有错空心菜也不会错还编入辞典勒，可以再丢脸一点还有，赖和没写错，只是子孙给小英面子罢了自自冉冉明明是错的，编入字点是三小威权时代才拍这种马屁吧,。。字典，更正

到底要不要重印?

不要再拗由是冉，解释自自冉冉是期望人民自我提升就好

＠＠？ 楼上啥意思 自创文字吗XD

自自冉冉解成自然更夸张，还不如照字面解释