七天国定假日 本来就不是缩减工时的配套措施好吗
怎么有人要一直带说 因为工时缩短了 所以当然七天国定假日要送给资方补贴
当初在国民党想推周工时40小时 在立法院就是只有通过单周工时变成40小时
当初国民党政府为了选举搞出来的 但是又怕得罪资方 所以私下答应资方
会把七天假砍掉 加上把加班时数上限从46小时变成54小时
简单来讲 当初为什么会砍这七天假 是国民党跟那些资方团体私相授受
不是经过国会正式的立法讨论
很简单 你看当初大概2000年时的工时调整案 从单周48小时 调整成 双周84小时
请问当初有配套砍了哪一天的假期? 一天都没有 后来还多了228这一天假哩
周工时少了6小时都没砍半天假 这次周工时才少2个小时 你觉得配砍假合理吗?
如果你觉得 你周工时少2小时 所以砍七天假合理
那这样下次政府也可以说 法定工时再少5小时好了 变成单周35小时
可是要砍掉所有的国定假日 这样你也会觉得很划算囉
5 x 52 = 260 一整年少260小时耶 剩下来的国定假日13天 13x8 = 104小时
那这样资方让你每天少上一小时或是让你多休息一小时 砍掉所有国定假日 你要吗
所以别再白痴的说 双周84小时 改成 40小时 就应该要配套砍国定假期
本来就完全不合理!!! 难道你涨基本工资的时候 有配套就应该砍你什么权益吗
周工时缩短2小时 就是一种劳动条件的进步而已 而且劳工还等了16年才看到
这次修法多数本来就已经有周休二日的劳工 本来也应该要因为工时缩短案
让原本之前被挪移的那七天假 终于可以重见光明放假
真的可以做到 年工时下降56小时
结果这次修法 把七天假砍掉 搞了个一例一休
反而让多数七成的劳工 原本工时缩短后可以享受到七天假砍掉了
然后搞了一例一休 现在又害 这些放假减少 薪水没增的多数劳工
要忍受物价上涨的苦果 请问这次的修法是真的对吗?
资方觉得成本上升可以转嫁给消费者 反正成本都可以大众来吞
但是原本劳工权益因为政府而受损了 要找谁讨阿?
所以就是我原本这些有周休二日的劳工活该死好就是了 反正一例一休本来就不关我们的事
然后原本该放的七天假又被剥夺 现在又要被资方用成本的理由 来调整物价
你说最倒霉是不是 我原本这些已经有周休二日劳工 我们招谁惹谁吗?