※ 引述《davidhill (Study)》之铭言：
: 文组思维
: 苹果不只行销 他是产品设计得好 概念
我想你没学过行销 4p 吧？
产品（Product)
价格 (Price)
推广 (Promotion)
通路与配销 (Place&Distribution)
产品设计本来就属于行销范畴
不然你以为行销是做什么的？
拿垃圾出来卖、然后吹嘘比黄金还值钱？
: 台湾一堆行销好的公司 东西不好 照样趴 但没关系啦
东西不好当然趴
product 也是行销的一环
: 会说漂亮话 骨子里面没东西 也是文组的特色 我能理解 体谅
用歧视的字眼并不表示你比较厉害
你能理解、体谅什么？
: : 就算你产品比人家好、规格比人家好、CP值比人家高…还是没人买
: : 看看曾经风光“内建92共识”的 HTC
: 哈哈啊啊哈哈 这段话我只能哈哈哈哈啊啊带过了
: 哈哈啊啊 产品比别人好 啊啊啊哈哈 XDDDDDDDDD
: BTW HTC在国外的广告可以打超大的耶
我当然知道
还找钢铁人来代言，拍了莫名其妙的广告
HTC : help this company
然后
“钢铁人”小劳勃道尼合约一结束，就迅速琵琶别抱换成iPhone，还和里面配备的Siri（人工智能助理软件）逗趣对话，为苹果做了免费宣传。
真会行销啊～～～
哈哈哈哈
: : 永远只会 cost down
: 您是文组的吗？ 如果是 我希望把文组唯一有用的"英文"念好
: 没有cost down 这个词 是 cost reduction
: 亏您还把这个词给上色 真的辛苦了 是错的
: 希望对您有帮助 谢谢
是的
但是我是写给台湾人看
cost down 是台湾人的常用语
就跟“赖”或 A-P-P 一样
不是正确发音，但是台湾人都听得懂