楼主:
oskey (oskey)
2016-12-27 00:19:53我来回应为何是"专法"
这个世界上如果只有两个人相爱而结合在一起，基本上不会有婚姻制度，
只会有伴侣制度(当有人不爱即可解除关系)的产生，这也是目前有些人想推的制度。
那么婚姻制度的产生又是何来呢？
因为当一男一女相爱的结合后，赋与新生命价值产生的可能，
这个新生命就是你、我、他、她、同志等每一个人，
我们每一个人都是在一卵一精下所产生的，
那么守护这个新生命最好的制度是什么？
按著每个人的由来，当然是一个爸一个妈的家庭制度，
所以婚姻制度演变到后来，按着人的天性，一夫一妻制是最适合的，
即便有不想生或生不出来的情形，但不会去影响这制度要去守护和彰显的价值。
而同志间的相爱结合所该有的权益和保障是可以透过专法(同性伴侣法)来完成的，
这不是一种隔离，而是一开始就互不相干，互不侵犯，专法一样可以达到平权。
很多人会说修民法又侵犯到了异性恋者什么权益了，
那我问各位张守二那样的行为又碍到谁了(一爱二不行吗)？
一堆挺同又揶揄人家的，自己心里清楚知道什么是最该去守护的价值。
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-12-27 00:22:00最该去守护的价值就是两人互守终身的承诺 而且人家做得到
作者:
Amygo (心在何方)
2016-12-27 00:22:00甲甲快来嘘嘘
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-12-27 00:23:00婚姻制度从来就不是为了小孩而存在的 从离婚的成立就知
作者:
Amygo (心在何方)
2016-12-27 00:23:00互守终身的承诺自己做就好哪需要法律保护阿XD
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-12-27 00:24:00有小孩者 离婚有没有经过小孩的同意才准许离婚呢？有小孩者 离婚有没有经过小孩的同意才准许离婚呢？
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-12-27 00:25:00我想邪教徒以及张守二们 都没有想过自己的离婚有没有经过小孩的同意 看到别人为了爱情而结婚 就以为自己守护过什么根本就没守护过的价值
作者:
Amygo (心在何方)
2016-12-27 00:26:00事实上宗教也不赞同离婚 有人自己草人打得很爽
宗教赞同多妻跟奴隶制度我觉得挺好的就不会有劳工议题了！
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-12-27 00:28:00不止哦 宗教不但对离婚只字不提 对离婚有无经过小孩同意
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-12-27 00:29:00更是只字不提 有脸把结婚的定义说成是为了小孩 那为何离婚的时候就不经小孩同意就可离婚？说呀张守二们为何不主张离婚者需经小孩同意才准离婚呢事实上就是"法律"上离婚并非经过小孩同意 所以你的婚姻是婚姻为了小孩的原因在哪里？就制度来看完全不是很可笑的就是为了邪恶的理由偷改定义 变成爱情完全不重要
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-12-27 00:36:00婚姻的缔结和终止(离婚) 从来都不是为了小孩 你醒醒吧婚姻的缔结和终止(离婚) 从来都不是为了小孩 你醒醒吧从离婚时 完全不经小孩同意就可以离婚 就打脸你了结婚时也是一样啦 并非生出小孩才承认婚姻的存在婚姻就是两人的爱情 就这么简单很可惜有人永远在拆散别人
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2016-12-27 00:39:00照这逻辑小孩未成年前应该不准离婚
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-12-27 00:39:00不止 有小孩者 非经小孩同意不准离婚 才能证明婚姻是为了小孩而存在的 只要不是这样 原po你这烂逻辑就不用来骗了
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2016-12-27 00:40:00小孩未成年前没有自主能力 就算小孩同意也不准离婚
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-12-27 00:41:00有道理^^ 加上你那一条离婚请在法律上修改成有小孩者 非经小孩成年后的同意否则不准离婚 也就是 必需经过小孩成年后的同意才准离婚改成这样 再请张守二们来吹嘘什么婚姻是为了小孩而存在的
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃饭)
2016-12-27 00:43:00这文告诉了我们，读书是非常重要的XDDD
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2016-12-27 00:45:00还有张守二被揶揄是因为他说的跟他做的相反 不代表大家认同他说的 你真的不是反串吗？
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2016-12-27 00:49:00最后用问题回答问题等于没回：修民法侵犯异性恋啥权益?张守二行为碍到谁？他原配,小三,原配儿子,小三女儿都不爽
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-12-27 00:56:00大推Rune fantasibear sooppp wayne62
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2016-12-27 00:57:00你搞错婚姻制度了,你只停在古代媒妁之言那--婚姻就为生养以前看女方屁股大会生就娶进门,连面都不用见过.后来婚姻制度继续演进,恋爱加入其中,选择相互扶持承诺成家....现代婚姻观,单纯生养或单纯爱情,都不是婚姻的全貌补充下张守二类比,同婚后我是侵犯腐女想跟我结婚的权益吗
作者:
dops (总是晕船的水手)
2016-12-27 01:15:00作者: justalk333 (鸟园) 2016-12-27 01:32:00
婚姻制度竟然可以说是为了小孩，我也是醉了！现在为了反修民法什么话都可以随便说