楼主:
kaka7788 (卡卡7788)
2016-12-26 08:28:15看了童综合医院的李明钟医师的判决
真的感到离谱跟痛心
法官判决李医师有医疗过失
是用一本在96年才编纂的医疗指引
因为该本指引表示要放脑压检测器
李医师没有放检测器 不符合医疗常规
就被恐龙法官认定有医疗过失
但是事发在95年 试问李医师如何预测未来呢？
况且医疗常规只是参考用的
难道医师自己有独门医术 或是祖传秘方
也都不能使用 一使用就违反医疗常规要被判有罪？
所谓医疗“常”规
指的是多数医师较常使用的治疗方式
而非“不变”的规定！
就跟法律也有“通说”见解一样
但是我从来没见到法官不依照“通说”判决
有犯什么法？
某些法官还自己有自己的独门暗器
用自己的独门见解判决
判决书写出来真的笑掉人家大牙
例如某地院判决被告构成恐吓
理由是 被告上网恐吓受害人
受害人从头到尾没上网也不知情
但是检察官主动侦查起诉
受害人收到法院传票 才知道自己被恐吓了
之后因为法院不断告知受害人被恐吓的事情
导致受害人心生畏惧 故被告恐吓罪名成立！
......真是笑破阿婆的内裤！
后来上诉果然改判无罪！
但是一审乱判的法官都没事
怎么不说法官违背通说要处分呢？
法官判错还可以经由上诉审慢慢修正
平常在冷气房吹冷气慢慢翻卷宗
医师都是在急诊室一瞬间就要做出判断
事后也没有机会修正
为何医师尽力救人 把本来会死的病人
救到变成植物人 病人逃过一死
结果只是因为没有放一个脑压检测器
医师就被判有罪跟3000多万损害赔偿
打官司打了十年 更一审才降到580万
十年的代价 劳心劳力
纵然医师有医疗过失 也不可能过失会比伤者大吧？
如果伤者不要自己骑车撞树 不就什么事情都没了？
为何医师只是拦截伤者将死亡的因果历程
而且李医师拦截“死亡”的因果历程成功，
使伤者变成植物人而未“死亡”
为何法官还认定李医师一定要把伤者救治到完全复原
这岂不是强人所难？
还用未来编纂的医疗指引来当作判决基础
难道法官自己会预测未来吗？
有没有相关的八卦？
作者:
porten812 (节能．减碳．发优文)
2016-12-26 08:29:00法官文组啊
作者:
moriyako (何妨吟啸且徐行)
2016-12-26 08:29:00End
作者:
onstar (每天想睡觉)
2016-12-26 08:31:00医疗除罪化+保险制度，才能解决这问题…
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-12-26 08:32:00
呼叫我大法律人出来教训法盲
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-12-26 08:33:00
法官真的很强 什么都懂什么都会判 医疗专业给文组这样
作者: y8202231 (mako) 2016-12-26 08:33:00
唉，法管烂的比好的多
作者: leehanhan (梨憨憨) 2016-12-26 08:36:00
文组
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-12-26 08:40:00
我已经不忍心责备文组了，可恨他们明明不懂专业还握有判决大权，自以为绝顶聪明
作者:
ECZEMA (加油!)
2016-12-26 08:51:00台湾司法就很好笑啊 民间的是非不分肇因于裁判是非不分
作者:
trash1109 (垃圾车与水母喽喽们)
2016-12-26 08:51:00晚点又会有人来呛你法盲了
作者: austin655117 (异类) 2016-12-26 09:08:00
说真的，法官对于很多不懂的东西，会倾向看那边律师起诉书的文笔优美，就照抄他的起诉书，要不然就是以鉴定人的意见为意见使双方当事人辩论。所以打专业领域的官司，在台湾基本上只能靠运气