文长 为酸而酸 请直接略过
本鲁 从头到尾支持一例一休 虽然投的是收割力量
却总是被叫资进党党工
这篇下面的推文 大概会说我是资方打手
想还原几个月前版上的情况
当初版上一直带风向 两例好过一例一休
如果要 砍七天假 就要两例
坚持一例一休 就不要砍七天假
然后一推懒人包就出来说一例一休就是烂 一定要坚持两例
当时的风向就是这样
只要挺一例一休的就会被说资进党党工
那个时候 有个新闻是 有人连续上十几天班 过劳死
然后 劳团就一次爆发
版上的风向 一再说的 蔡宗痛 砍七天假就是跳票
即便本鲁后来看了 无数个影片 跟新闻
蔡宗痛选举前都是说 在有实质的周休二日之前 绝对不会砍七天
后来一例一休过了 七天也砍了
版上一堆说 恭喜台湾劳工走入奴隶时代
结果现在呢?
实质周休二日来了 这样蔡宗痛 算不算跳票?
当初带两例风向的人 现在出来说
不是说 一例一休 可以加班
怎么都不给加了
但是一例一休最初的用意 就是要让员工多休息
但为了避免老板 硬柪员工加班
所以后来加码 休假日上班 从原本的1+0.33改成1+1.33
为什么要这样改 就是要让资方去衡量到底有没有必要让员工加班
支持两例的也很厉害 马上想改风向说 改一例一休后 资方不给加班
当初不是说想加就加 不想加就不要加
这应该有什么误会
因为从头到尾 都是 如果"必须"加班 是劳资协商 劳工可以拒绝
似乎没有保障可以加班
阿就没有事情要做 到底加班要干嘛
当初支持两例说好 放假这么奴想上班 为什么不要兼差
"加班" 从头到尾 都不是老板要给的义务
没有加班 当然就没有加班费
但这样不算减薪
因为本来应该给的 薪水并没有改 只是少了加班费
现在 当初支持两例的想要把风向带成
资方从压榨劳工的惯老板 变成 不给员工加班的 就是惯老板
WTF?
说来说去 还不就为了钱
以前可以偷 是因为法规没订清楚
现在订这样 完全没有偷的空间
资方当然要去思考 一样的钱 怎样产能最高
每个支持两立的都把资方想成 资本额上百亿 多这一点加班费不算什么
但现实就是台湾是中小企业为主的国家
至于为什么 交通会上涨
因为产量变少了 每天都需要的服务 必定要再请人
这样哪有不涨的道理
不管一例一休 还是两例
会涨的 就是会涨
不涨的结果就是倒闭
而不是赚多赚少的问题
看到推文说 老板 把钱拿去买跑车 真的很无言
中小企业的资方 有多少 是出入用跑车的?
越是属于 民生所必须的 且需要大量人力的 都必定会涨
不要什么都跟欧美比
版上的人 有多少人是真的对欧美国家的制度面 清楚的
说的好像 欧美的老板 就不会偷时数
也不用为反而反
因为大家都是要生活 经济景气不好
就多兼职
强迫资方调涨薪资
只为让更多人失业 赢来更多的倒闭潮
请大家摸摸自己的LP 不看颜色的话
过去的六个月 到底有没有比过去的八年好(虽然这样比很不公平)
如果真的 不好 请2018年 给资进党教训
如果感觉有变好 请2018年给资进党鼓励
民主国家 不就是这样
现在说好 还是坏都是嘴砲
只有投票才是真的