※ 引述《ericpeter (艾瑞克彼得)》之铭言：
: 就是在结婚前 写好条例
恩, 有的东西只是没有具体行文罢了，
然后转化成另一种形式去找对象，
或许是说，戏剧只是美化了某个传统不能接受的观念，
让看戏的人投射在主角身上，获得脱离道德枷锁的想像。
我就聊聊案例说过的话：
"我从大学就很想嫁人结婚了"
"平常就待在家里煮饭，我最近在学做菜"
"我妈嫁给我爸就都在家里，不用出去工作，所以我们家都是靠我爸养"
"我妈说嫁出去就给老公养，嫁不出去我爸也会养我"
"我们家虽然很有钱，但结婚还是会收聘金，两百万"
诸如此类的。
借由宅男对于女友的渴望以及对婚姻的想像，
其实都只是幌子。
那些话听起来好像很棒，然后宅男就会自我脑补:
[对，过去传统家庭的确是先生养老婆]
[对，想要获得女友老婆就得付出代价"钱"...]
但，她并没有承诺著什么。
她的话里呈现的，也就是类似原po写的下面这些各取所需、彼此交换的话罢了。
: 一个月给妳多少钱 然后妳要每天陪我打扫洗衣煮饭
: 帮我放洗澡水
: 晚上陪我睡觉
: 这样在台湾可行吗？
这不过是养工具人的一种版本，只是女方也要付出些许代价。
这也难怪电影有句:
[我们都想要牵了手就能结婚的爱情，却活在一个上了床也没有结果的年代。]
因为利益、交换，而非真心对待
事实上，戏剧只是美化了丑陋的现实。
这些事不就是真实在人生社会里存在着吗?
最经典的戏剧，莫过于陈又青一边跟着小开享受优渥生活
另一边又养著工具人，却又好像在意著李大仁什么
我们已经到了一个无法只用所谓的道德去判断是非的年代
过去建立的价值观、道德已逐渐正在打破(崩坏)
在新的共识建立之前，或许只有价值观相近的人在一起
才无须去思考究竟是真心还是交换的问题。