苹果日报
陆法院网拍LV假货 还称标注“高仿”不涉欺骗
中国河南宜阳县人民法院“司法网拍”，竟公开拍卖名牌山寨品，法院人员还称该物品在
拍卖时已标注“高仿”，所以没有欺骗之嫌，但这项拍品引发不少人批评，宜阳县人民法
院昨再回应称，因执行法官对拍卖品合法性审查不周，把关不严，对网拍不当深表歉意，
目前已将拍品撤回。
人民法院昨日在“司法网拍”中拍卖5件物品，当中最备受争议的莫过于限时拍卖12小时
的“高仿LV袋”，在相关版面中，法院贴出两张能清晰看到带有“LV”花纹和图案等大图
。截至昨日下午5时30分，该件“高仿LV手袋”已有2,226次点阅，有4人参与竞拍。冒牌
LV竞标价格达450元人民币（约2,100元）。
网友指“高仿即是假货”，质疑法院的拍卖行为。昨日下午，河南宜阳县人民法院职员承
认手袋并非真货，而拍卖网页上也已注明是“高仿LV”，故不存在欺骗情况，可以出售。
该名职员又指，他们之前并未拍卖过同类的冒牌货。由于手袋原本属于该院某案件的被执
行人，因为未能交出被执行款项，故将其物品拿出来竞价拍卖。至晚上，宜阳县法院更正
式发稿，指事因执行法官对拍卖品合法性审查不细、把关不严所致，目前已将有关拍品撤
回。
对于法院公开拍卖冒牌LV手袋，北京市康达律师事务所律师韩骁认为，从司法执行的程序
上来讲没有问题，但冒牌LV手袋是否可以成为合法拍卖物，是值得商榷的。依照《行政处
罚法》等规定，假冒伪劣产品应被行政机关罚没，而不应再流向市场。虽然在不影响市场
公平、不扰乱市场秩序的情况下，可以灵活处理假冒伪劣产品，但通过司法拍卖的方式再
次流向市场，应当被严格禁止。 北京市致知律师事务所副主任张伟律师表示，法院虽然
在拍卖中注明“高仿”，似乎没有侵害消费者的知情权，没有违反合同法和消费者权益保
护法关于售卖假冒商品的规定，但是拍卖该商品却侵害了LV商标使用权人的合法权益。（
大陆中心／综合外电报导）
https://goo.gl/HgMupn