2016-12-21 13:09联合报 记者管婺媛╱即时报导
圣多美普林西比与中华民国断交，外交部与立委说是“冈比亚模式”，这种说法是以偏概
全，混淆视听。
事实上，2013年冈比亚宣布与中华民国断交，北京还遮遮掩掩、没有评论，拖到今年3月
才建交；但这次与圣多美的建交公报都还没签订，中国外交部主动宣布“欢迎圣国回到‘
一个中国’原则的正确道路上来”，洋洋得意令人反感，也做足了挑衅姿态。
依照北京曾透露的说法，至少有七个台湾友邦想与中国建交，但为了顾及“外交休兵”的
两岸关系，中南海并未接受。我外交高层这次刻意以冈比亚类比，用意不难理解：不管马
政府或蔡政府大陆都会挖墙脚，承不承认九二共识根本没差。
但这是事实吗？还有多少友邦等著跟我们断交？台圣断交会是第一张骨牌，让两岸从“冷
和”走向“冷战”？在资源不对称的国际场域中，凯子外交难以承受，零国承认更无法接
受，面对北京的步步进逼，台湾的策略是什么？
马政府任内八年，以两岸关系改善换来外交休兵，结束扁政府时期外交烽火连天的惨淡困
境，虽然冈比亚在马执政时宣布与我断交，但中共等到今年蔡英文确认在总统大选胜出后
，才在3月间与冈比亚签订建交公报。当时外界把原因归咎于冈比亚领导人贾梅个人因素
，是特殊案例，但我政府必须分辨冈比亚与圣多美普林西比的断交模式，已出现新的警讯
。
这回圣多美普林西比的情况又与冈比亚不同：相同之处是圣国单方面宣布与我断交，却没
有同时与中国建交；不同之处却是，冈比亚与我断交后，中共等了两年才与其建交，这次
台圣断交，中共不但在第一时间对外界传递此一讯息，甚至称“欢迎回到一中原则的正确
道路”。
正值蔡总统下月将出访友邦之际，中共此番说法已是明示给蔡政府：两岸关系没有处理好
，会有各种危机，外交是其中之一。
中国大陆外交部今早的说法，虽是被动地接受这样的结果，在台面上表态并非主动出手；
却也传递了一项重要信号，未来蔡政府得面对的断交危机，可能已经不只是中国直接挖墙
脚，而是由我方邦交国迳行主动宣布断交。
面临严峻的两岸关系，圣多美普林西比的案例是第一例，也可能是第一张已倒的外交骨牌
。在中国“姜太公钓鱼”，等待台湾邦交国“愿者上钩”的好整以暇下，中国已经不是台
邦交国骨牌倒下的推手。
今年蔡政府上台时，因不承认九二共识，引发在野党泛蓝阵营质疑，如此是否可能导致扁
政府时期与对岸大打出手、友邦连环断情况？当时民进党内有一股声浪，大意是邦交固然
重要，但与美日欧洲等大国的非邦交情谊才是重中之重；这种“邦交国无用论”的说法，
在面对这次断交事件上，尤需重新省思检讨。
两岸关系始终牵绊著台湾对外关系，要避免圣国断交发酵成骨牌效应，蔡政府必须直视两
岸间的窘境。总统府用“不会以金钱来从事外交上的竞逐”回应，但正如外交部所言，圣
国断交是索讨钜款不成所致，那到底是谁在跟台湾外交“竞逐”呢？骨牌没人推倒，是它
自己要倒的，蔡政府已很难把骨牌倒下的理由，单纯归咎中国。
追本溯源，如今何以让圣国有大开口的空间与机会？难道不正因邦交国眼见两岸关系矛盾
而见缝插针？两岸关系急冻，虽主因在于蔡政府两岸政策改弦更张，不过，大陆持续压缩
我国际空间的做法，无助赢得台湾民心，也必招致反感。
https://udn.com/news/story/10677/2183020
============================================
有没有知道这位管大记者在说啥的
中国已经不是台邦交国骨牌倒下的推手? 不然是外星人吗?
蔡政府已很难把骨牌倒下的理由，单纯归咎中国? 所以拒绝凯子外交，是我们台湾的错?