色仲介图性侵 女外佣狠踹他下体反击
宜兰一名外籍看护陈姓仲介，因其仲介的印尼外佣小欣（化名）罹患流感，雇主担心年迈
的家人被她传染，要陈把小欣带回自主隔离，陈男竟利用独处机会，要性侵小欣，过程中
因小欣反抗，踹中陈的下体才做罢，事后小欣打电话给1955外劳保护专线求援，才揭发此
事，宜兰地方法院审结，认为事证明确，依强制性交未遂罪，判陈男2年徒刑。
判决书指出，男子陈永春是一家位在冬山乡义成路的管理顾问公司的仲介，去年2月间，
他仲介一名印尼籍外劳小欣（化名）到壮围乡一名雇主家，担任家庭看护工，照顾雇主的
丈夫及罹癌的婆婆。
不过才工作没多久，小欣就罹患流感，去年3月16日前往罗东圣母医院住院治疗，21日中
午出院后，虽院方认为不需隔离，但雇主担心其夫及癌末体弱的婆婆会被传染，所以要陈
姓仲介暂时把小欣接回，陈遂把小欣安置在他所承租的铁皮屋，让小欣自主隔离休养。
3月22日傍晚5时30分许，陈男送牛肉面到铁皮屋给小欣当作晚餐，但一见面，陈竟要小欣
坐在床上和他聊天，但小欣察觉有异而拒绝。陈竟不顾小欣拒绝，强行把她推倒在床，掀
开小欣上衣、亲吻其胸部、并强脱小欣的牛仔裤及内裤至大腿处，小欣踹踢反抗，最后踢
中陈男下体，陈痛的受不了才罢手。
逃过一劫的小欣，担心受害，遂要陈载她到罗东镇一家印尼店吃饭，当晚6、7时许，陈男
开车把小欣载到该店，两人约定晚上8时许再前去接她。陈男离开后，小欣不愿再回到铁
皮屋居住，打算回到公司住，遂打电话问另名同仲介公司的印尼籍看护工友人，询问公司
地址。电话中，小欣向友人透露遭性侵一事。
当晚陈男依约接人，但不见小欣，遂开始寻找，在路上看到正徒步前往仲介公司的小欣，
遂要她上车，一同回到铁皮屋，小欣担心拒绝会被通报成逃逸外劳，无奈下才跟他回去。
隔天，小欣趁机联络印尼仲介，并听从指示，在当天下午4时6分，拨打多通1955外劳保护
专线求援，申诉她遭仲介陈永春性侵一事，保护专线获报后，立刻通报警方处理，才揭发
此事。
庭讯时，陈男矢口否认犯行，辩称该铁皮屋隔音效果不佳，还说铁皮屋两侧有其他邻居相
邻，其中还有一间阁楼出租给人，案发当天小欣只要大声呼救，即可轻易求援，但她却没
有，还说小欣为何宁可选择回铁皮屋，而非被通报逃逸外劳，。还说小欣原本指控对她搓
揉胸部，最后却改口只有碰触，其说法前后不一，还辩称案发时，小欣穿牛仔长裤，并不
好脱，而小欣当时又不断踹踢反抗，要一手掀衣服、一手脱裤，小欣反抗时却没受伤，为
何没有造成其任何伤势？还说小欣积欠医药费，也因未得雇主同意于过年期间偷跑出去玩
，还说小欣竟跟不认识的外劳说被性侵一事，而该外劳得知后却未帮忙报警？认为小欣诬
陷。
但法官审理时，调来小欣就医记录、1955保护专线申诉资料、录音档等资料，认为小欣的
指诉详细，并无悖于事理，而案发时，小欣反抗时间短暂，反抗的动作不一定会造成小欣
受伤；另外，租屋处进出独立，当时阁楼承租人也未在家，承租人证称时说，虽隔音差，
但隔壁所说不一定会听到，就算有呼救也不一定听的到。至于陈男其他所辩，与性侵案并
无直接因果关系。
法官认为，此案事证明确，陈男强制性交未遂犯行足堪认定，其所犯《刑法》强制性交未
遂罪，审酌陈男仅为满足一时性欲，利用弱势外劳小欣自主隔离机会，违反其意愿，着手
对她为强制性交犯行，对其身心造成伤害非轻，虽未既遂，但已对小欣身心造成伤害甚钜
，事后否认犯行，也未能赔偿小欣，判他有期徒刑2年，可上诉。（林泊志／宜兰报导）
苹果日报
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161216/1013797/