大家只会觉得这种案件很好笑
但这明明是很正经的社会问题
2011年社会秩序维护法修正草案
2011年7月14日行政院院会通过内政部所提“社会秩序维护法”部分条文修正草案并于7月
21日以院台治字第1000100418号函请本院审议。该草案在配合国际人权“公民与政治权利
国际公约”及“经济社会文化权利国际公约”两公约之保障人权之意旨，修正“社会秩序
维护法”第47条、第53条、第93条，对违反该法案件嫌疑人24小时留置之规定，因涉及限
制人身自由，予以删除。另为因应2009年11月6日司法院释字第666号解释，以社会秩序维
护法第80条第1项第1款就意图得利与人奸宿之处罚规定，与宪法第7条之平等原则有违，
应自该解释公布之日起至迟于2年届满时（即2011年11月6日），失其效力，为避免上开规
定失效后，满18岁人合意性交易行为失其规范，爰检讨修正本法第80条、笫81条及增列第
91条之1等相关规定。故本报告拟就前开修正草案予以评估并提出相应的建议如下：
一、修正留置规定，以符合法律保留及授权明确性原则（草案第47条）
二、恢复留置应于留置室内执行规定（草案第53条、笫93条）
三、明定成年人性交易定义（草案第80条第1项第1款）
四、性交易场所改为性交易业，并规定其应办理营业登记，以利缴税（草案第91条之1第2
项第4款、第5款及第6款）
五、定位提供有偿之性交易服务者具有劳工身分（草案第91条之1第2项第7~10款）
六、制定性交易特定区域，应先举行地方公民投票（草案第91条之1，建议增列第5项）
结果五年来根本没有地方政府举行公民投票
提供性服务的劳工的工作权长期被漠视
当交易双方发生什么冲突完全没有保障
只能以一般的民事纠纷处理
前天彰化也有一名从事性产业的女子遭到杀害
但大家只会关注加害者是失业的退役军人
我国国军退伍缺乏适当的工作转介固然重要
但是这些劳工的生命权受到侵害的时候
又有谁要站出来替他们说话呢
※ 引述《lovea (lovea)》之铭言：
: 谈6500完事后只给3000 女竟告男性侵
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161216/1013848
: 一名张姓男子在网络上认识女子婷婷（化名），两人相约在KTV见面，最后两人谈妥以
: 6500元到汽车旅馆性交易，因过程中女子手机不断响，还不断吵着要回家，张男认为划不
: 来，最后只给了3000元。女子收钱后变脸，控诉张男对她性侵，但检警调查，女子途中多
: 次可求援，却都未呼救，而行动并未受到控制，还可自由打电话、传短信，认为女子说法
: 不合常理，遂不起诉。
: 检警调查，家住罗东镇的张姓男子（31岁）在网络通讯软件上与女子婷婷聊天结识，两人
: 今年8月16日凌晨相约在罗东镇一家KTV见面，凌晨3时许两人前往罗东一家汽车旅馆开房
: 间，事后婷婷控诉张男对她性侵。
: 婷婷说，张男当时开车找他聊天，说冷气会跑掉，要她上车聊，她一上车张男就把门给关
: 上，直奔汽车旅馆。在房内，张男突把她拉到床上，并脱掉她的衣裤，她当时有拒绝、反
: 抗，但张男力气太大，她无法抵抗，被性侵得逞。
: 事后张男到超商领钱给她3000元，她本来不想拿，但张男一直塞给她，她不知怎么办，钱
: 才会一直拿在手上。
: 张男到案后否认犯行，坦承双方是性交易，两人在网络上原本说是陪唱6500元，一开始他
: 并未同意，两人遂相约在罗东一家KTV见面。张男开车抵达，见婷婷已在KTV外头等，遂摇
: 下副驾驶座的车窗与她谈话，张男当时说他不喜欢唱歌，但婷婷不愿让他就此离开，最后
: 张男才改口问要不要到旅馆性交易，婷婷点头同意，并谈妥6500元代价，遂开车载着婷婷
: 前往罗东镇一家汽车旅馆开房间。
: 张男供称，性交易过程中，因婷婷的电话不断打进来，要她接她却不接，还吵着要回家，
: 他认为划不来，两人完事后，他就载婷婷到附近一家超商ATM领钱，但只给3000元。
: 检方调阅KTV、汽车旅馆与超商监视器，发现婷婷只身赴会，自行打开张男轿车车门后上
: 车关门，在停在汽车旅馆、超商时，婷婷都有机会向他人表示不愿意与张男到汽车旅馆开
: 房间或被张男性侵情事，但她都没有，而收了3000元后，她也未致电给友人求援，虽婷婷
: 说当时手机已没电，但检方调出张女在KTV时的监视器影像，发现她仍能打电话、接收讯
: 息。
: 检方对婷婷说法存疑，而张男所辩，应属有据，且查无其他积极证据，证明张男对婷婷性
: 侵，认罪嫌不足，遂不起诉。（林泊志／宜兰报导）